З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Куркиной Е.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2017 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с О МВД России по 

<

адрес> договор о перемещении, хранении задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврате (далее по тексту - договор). В рамках данного договора на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ею была осуществлена транспортировка и хранение автомобиля ГАЗ № г/н №, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с просьбой оплатить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 

<

данные изъяты>, однако ответчик оплату не произвел, что послужило основанием обращения в суд. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобиля марки ГАЗ № г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3, управляя указанным транспортным средством, совершил нарушение ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом ФИО4 в присутствии понятых, составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства.

На основании указанного протокола автомобиль марки ГАЗ № г/н №, принадлежащий ФИО3, был задержан, эвакуирован и принят на специализированную стоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О МВД России по 

<

адрес> и ИП ФИО2 заключен договор о перемещении, хранении задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврате. 

Согласно п. п. 1.1., 1.2. договора Отдел МВД в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» передает задержанное в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство, а ИП ФИО2 осуществляет его перемещение, хранение и возврат на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из положений п. 2.2 договора следует, что ИП ФИО2 обязана круглосуточно производить прием и учет заявок Отдела МВД на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку; принимать необходимые меры для скорейшего прибытия специализированного транспортного средства к месту нахождения задержанного транспортного средства; осуществлять перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества; осуществлять охрану помещенных на стоянку транспортных средств силами сотрудников специализированной стоянки в порядке, определяемом их должностной инструкцией; вести учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в порядке, установленном 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД; осуществлять возврат задержанного транспортного средства водителю (представителю владельца) при условии возмещения расходов по перемещению и хранению на основании разрешения в письменной форме должностного лица Отдела МВД.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1,4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч.2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата указанного транспортного средства его владельцу.

Статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД предусмотрено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном 

<

адрес>. Порядок установления указанной платы определяется 

<

адрес>.

При прекращении уполномоченным должностным лицом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, осуществляющего перемещение задержанного транспортного средства, плата не взимается.

Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно ст. 6 указанного Закона возврат задержанного транспортного средства его владельцу производится при условии возмещения расходов по перемещению и хранению на основании разрешения в письменной форме, выдаваемого уполномоченным должностным лицом, с одновременным вручением копии акта осмотра транспортного средства и фотоизображений (снимков) транспортного средства, сделанных при его фотофиксации.

Согласно приложению к постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размеров выплаты за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлении 

<

адрес>» размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках категории В и D массой до 3,5 тонны за первые 5 полных часов хранения составляет 

<

данные изъяты> за час, начиная с 6-го полного часа хранения - 

<

данные изъяты> за час.

Оценив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 886, 896 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязан возместить истцу расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ между хранителем ИП ФИО2 и поклажедателем ФИО3

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и признается судом верным. 

Кроме того, направленное истцом в адрес ответчика письмо с предложением оплатить услуги по хранению задержанного автомобиля и его транспортировке, осталось без ответа. До настоящего времени автомобиль владельцем не востребован, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, несение истцом данных расходов подтверждено докуемнтально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средств за хранение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 г.

Судья Е.А. Андреева