Дело №5-_637_/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Сазанова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, 

***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес*** *** ***

 

УСТАНОВИЛ:

*** в ***, гражданин ФИО5, находясь в общественном месте на улице возле дома Адрес***, нарушил общественный порядок, а именно: громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурно, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции, т.е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств не поступило. ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной. 

Так, ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается также материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 объяснениями ФИО3 и ее заявлением в полицию, объяснениями ФИО2., ФИО4., ФИО1., объяснениями самого ФИО5, протоколом №*** от *** года об административном задержании.

Указанные доказательства, являясь по своей сути относимыми и допустимыми, изобличают вину ФИО5 в совершенном правонарушении.

Так, представленные доказательства свидетельствуют о том, *** в ***, гражданин ФИО5, находясь в общественном месте на улице возле дома Адрес***, нарушил общественный порядок, а именно: громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурно, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции.

Факт того, что гражданин ФИО5 мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, следует из письменных доказательств.

Судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения более мягкого наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажется достаточным для пресечения противоправных действий и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 1000 рублей. Данный вид наказания, по мнению судьи, является соразмерным совершенному правонарушению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам: 

*** 

***

***

***

***

*** 

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.Н.Сазанова