Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 07 июня 2019 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 8 км + 140 м автодороги «Проезды и подъезды по 

<

адрес>» 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Лада 213100» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ», в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель управляя транспортным средством двигаясь по дороге имеющей по три полосы в каждом направлении не учел, что на регулируемом перекрестке при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в результате чего при выполнения поворота налево не уступил дорогу движущемуся прямолинейно во встречном направлении во встречном направлении в средней полосе движения транспортному средству «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО5 совершив с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Лада 213100» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших: ФИО3, законного представителя ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ», поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что управлял автомобилем «Нива», двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке собирался повернуть налево на шоссе Барыбина, на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток и стоял, пропуская движущиеся навстречу автомобили. Пропустив встречный транспорт, стал совершать поворот налево и тут произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем, который он не увидел. В результате столкновения телесные повреждения получила ФИО3, сидевшая на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Нива», с места ДТП ее на автомобиле скорой помощи доставили в больницу. Он принес ей свои извинения, предлагал помощь, она от помощи отказалась, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что является владельцем автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, очевидцем ДТП не являлась, принадлежащему ей автомобилю в результате ДТП от 18.03.2019г. причинены механические повреждения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 показал, что управлял автомобилем «Опель Астра», двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны Санкт-Петербурга в сторону Москвы. Подъезжая к регулируемому перекрестку 

<

адрес> и ш.Барыбина по средней полосе, видел, что на светофоре на перекрестке включен зеленый сигнал светофора и до включения желтого сигнала остается 22 сек., поэтому продолжал движения и выехал на перекресток для пересечения его в прямом направлении. Второго участника ДТП увидел непосредственно перед столкновением, он совершал поворот налево со встречного направления. Для предотвращения столкновения экстренно тормозил и уклонился вправо, однако столкновение произошло в переднее правое крыло автомобиля «Нива». Видел, что женщину-пассажира автомобиля «Нива» увезли с места ДТП на автомобиле скорой помощи.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 потерпевшую ФИО4, допросив свидетеля ФИО5, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от 04.12.2018г. об административном правонарушении;

- определением № от 18.03.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 18.04.2019г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 

<

адрес> от 18.03.2019г. осмотра места совершения административного правонарушения;- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5;

- объяснением ФИО1 от 18.03.2019г., из которого следует, что управлял транспортным средством «ВАЗ 2121 Нива», двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с пассажиром ФИО3, совершал поворот налево на ш.Барыбина произошло столкновение с транспортным средством, движущимся по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> прямолинейно, в результате произошедшего ДТП телесные повреждения получила пассажир ФИО3;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 18.03.2019г. он выехал на середину перекрестка и дожидался возможности совершения безопасного маневра, заметив, что встречного транспорта нет, начал поворачивать налево, но навстречу выехал автомобиль, которого он не заметил, в результате чего произошло столкновение и телесные повреждения получила пассажир ФИО3;

- объяснением ФИО5 от 18.03.2019г., из которого следует, что управлял транспортным средством «Опель Астра», двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на зеленый свет светофора, на перекрестке на 

<

адрес> навстречу выехал водитель, поворачивающий налево, в результате чего произошло столкновение;

- объяснением ФИО5 от 21.03.2019г., из которого следует, что 18.03.2019г. управлял транспортным средством «Опель Астра», двигался по 

<

адрес> в среднем ряду со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая перекресток с автодорогой на 

<

адрес> на зеленый свет светофора, совершил столкновение с транспортным средством «Нива», совершающим поворот налево на красный сигнал светофора в сторону КМБ 

<

адрес>;

- объяснением ФИО3 от 02.04.2019г., из которого следует, что 18.03.2019г. находилась в качестве пассажира в автомобиле «Нива», сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристегнута, выехали на перекресток 

<

адрес> и ш.Барыбина на зеленый сигнал светофора и собирались повернуть налево, далее ничего не помнит;

- схемой от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра места дорожно-трнаспортного происшествия;

- сообщением № от 18.03.2019г. КМБ 

<

адрес> о доставлении на автомобиле скорой помощи ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 18.03.2019г.;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ., о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от 06.05.2019г., из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с подкожной гематомой лобной области справа, ссадинами лица, сотрясением головного мозга. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде подкожной гематомы и ссадин, клиническими проявлениями сотрясения головного мозга. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО3 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается наличием повреждений при обращении за медицинской помощью, клиническими проявлениями сотрясения головного мозга. Тупая закрытая черепно-мозговая травма у ФИО3 сопровождалась расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 совершенными в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья Смирнова В.А.