ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

05 сентября 2017 года. г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Д.В.С., дата года рождения, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>,

установил:

Д.В.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. дата. в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> салоне автомашины ВАЗ 2106 Д.В.С. в ходе ссоры ударил кулаком по лицу свою сожительницу Х.О.В., причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Д.В.С., после разъяснения ему прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Показал, что ударил свою жену в ходе ссоры, сейчас они примирились.

Потерпевшая Х.О.В. в судебном заседании показала, что примирилась в Д.В.С., просит прекратить производство по делу в отношении него, он единственный содержит их семью.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Д.В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 21.08.2017г., в котором зафиксировано существо совершенного правонарушения и объяснения Д.В.С., -протоколом осмотра и фототаблицей к нему, -непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшей,

С учетом изложенного действия Д.В.С. квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, Д.В.С. признал вину в совершении административного правонарушения, выразил раскаяние в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей извинения. Он положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении Д.В.С. положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом Д.В.С. следует объявить устное замечание.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Д.В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности Д.В.С. освободить. Вынести Д.В.С. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова