Уголовное дело №1-882/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Приходько Н.С., 

защитника-адвоката Ситникова А.В., действующего по назначению, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по

обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в должности водителя в ООО 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Чите Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления. В этот же день, в 14 часов 11 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, посредством сотовой связи созвонился с ранее знакомым ТАА так как ФИО1 было известно о возможности приобретения за денежное вознаграждение у ТАА наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 46 минут ФИО1 зная от ТАА о наличии возможности приобретения у последнего наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, встретился с ТАА на лестничной площадке 4-го этажа, в 6-м подъезде 

<

адрес> края, где в этот же день, в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 50 минут, незаконно приобрел у ТАА за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, два свертка: наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм.

После чего, ФИО1, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двух свертках, поместил в левый внутренний карман куртки одетой на нем, однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, где в дежурной часть Читинского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм. Масса указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и. психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен, вину признает полностью. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также ФИО1 суду пояснил, что в наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее.

Защитник подсудимого адвокат Ситников А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Количество наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и ст.229, 229.1 УК РФ» относит к значительному размеру. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60, УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, на специализированном учете в ГКУЗ КПНД не состоит, состоит на учете в ГУЗ КНД с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет постоянное место жительство, трудоустроен, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в быту, по месту учебы и работы характеризуется положительно.

С учетом последовательного поведения подсудимого как в суде, так и в ходе предварительного следствия, с учетом данных о его личности, состояния его здоровья, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ЗАИ. вменяемым и ответственным за свои действия. Зависимости от наркотиков не имеет, в лечении, медико-социально реабилитации не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.228 ч.1 УК РФ, суд не входит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, принимая во внимание, что он имеет ряд смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей наказания, так и исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий размер и вид наказания. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости по вступлении приговора в законную силу – уничтожения вещественного доказательства: наркотического 

<

данные изъяты> оставления по принадлежности подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>, возвращенного ему по сохранной расписке.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство, общей массой 0,300 гр, находящееся в двух свертках из фольги, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Чите - уничтожить; 

<

данные изъяты>, возвращенный по сохранной расписке подсудимому ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Викулова