Дело №2-132/2020 34RS0003-01-2019-000718-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,

При секретаре Спицыной К.А.,

С участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4, представителей ответчика СНТ «Динамо» ФИО5 и ФИО6, третьего лица ФИО7 и её представителя ФИО5, третьего лица Барсуковой В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Динамо» о признании ничтожными и отмене решений собрания СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Динамо» о признании ничтожными решений внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо», оформленных протоколом № внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо» от 

<

ДАТА> и их отмене. Свои требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Динамо». 

<

ДАТА>. в соответствии с Протоколом №1 внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо», было проведено внеочередное экстренное общее собрание членов СНТ «Динамо», со следующей повесткой дня: выступление ФИО6 о сложившейся чрезвычайной ситуации в СНТ «Динамо»; захват власти в СНТ «Динамо» группой лиц во главе с Погорянской Н.М.; разрешение на ведение протокола общего собрания по факту чрезвычайного события; избрание председателя и секретаря собрания; голосование общего собрания по вопросам сложившейся ситуации. На данном собрании были приняты следующие решения: председателем собрания избрать ФИО7, секретарем Барсукову В.И.; поскольку Погорянская Н.М. перерегистрировала на себя расчетный счет в банке, возложить на неё оплаты налогов, взносов, электроэнергии по безналичному расчету (на расчетном счету СНТ «Динамо» сумма.); имеющиеся в кассе СНТ «Динамо» наличные денежные средства Погорянской Н.М. не передавать; нанять адвоката для защиты законно избранного в 

<

ДАТА>. председателя правления ФИО6 в размере сумма.; ответственность за полив возложить на ФИО6; не передавать Погорянской Н.М. финансовую, бухгалтерскую отчетность, уставные документы, материальные ценности, печать СНТ «Динамо»; считать недействительным новое правление во главе с Погорянской Н.М. Как следует из текста протокола № внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо» от 

<

ДАТА> до членов собрания ФИО6 была доведена информация о факте регистрации ФИО8 в налоговой инспекции в качестве председателя. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Динамо», датой внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения о ФИО9 в качестве председателя правления является 

<

ДАТА>. В тоже время, в соответствии с п.8.5 Устава СНТ «Динамо», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется либо размещается на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Однако, уведомления о проведении собрания отсутствовали. Также считает, что оспариваемые решения приняты в отсутствии необходимого кворума. Из протокола№ внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо» от 

<

ДАТА> следует, что на собрании присутствовало 115 членов СНТ «Динамо» при общем количестве в 502 члена СНТ. В тоже время в протоколе указано, что кворум составляет 1/5 от общего числа членов СНТ, что противоречит требования федерального законодательства и Уставу СНТ «Динамо». 

Истец ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель ответчика СНТ «Динамо» ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 и её представитель ФИО5, третье лицо Барсукова В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). 

В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. 

Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 – 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 статьи 181.4 ГК РФ), обоснованиях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5ГК РФ).

Положения федерального закона от 15.04.1998 г. N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержат норм оспоримости и ничтожности решений общих собраний челнов садоводческого некоммерческого товарищества.

Таким образом, нормы об оспоримости и ничтожности решений собраний, установленные ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, применимы к правоотношениям сторон при обжаловании решений собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (действующий до 01.01.2019г., на момент проведения оспариваемых собраний членов СНТ «Динамо») член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно п.8.1 Устава СНТ «Динамо», утвержденного Общим собранием уполномоченных 25.09.2002г., органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление данного товарищества, председатель правления.

В соответствии с п.8.4 Устава СНТ «Динамо», внеочередное общее собрание членов товарищества (собрания уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Как следует из п.8.5 Устава СНТ «Динамо», уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав товарищества и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член товарищества вправе обжаловать в суд решение органа управления товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является членом СНТ «Динамо», что подтверждается единой книжкой садовода № 

<

ДАТА> в соответствии с Протоколом № внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо», было проведено внеочередное экстренное общее собрание членов СНТ «Динамо», со следующей повесткой дня: выступление ФИО6 о сложившейся чрезвычайной ситуации в СНТ «Динамо»; захват власти в СНТ «Динамо» группой лиц во главе с Погорянской Н.М.; разрешение на ведение протокола общего собрания по факту чрезвычайного события; избрание председателя и секретаря собрания; голосование общего собрания по вопросам сложившейся ситуации. 

На данном собрании были приняты следующие решения: председателем собрания избрать ФИО7, секретарем Барсукову В.И.; поскольку Погорянская Н.М. перерегистрировала на себя расчетный счет в банке, возложить на неё оплату налогов, взносов, электроэнергии по безналичному расчету (на расчетном счету СНТ «Динамо» сумма имеющиеся в кассе СНТ «Динамо» наличные денежные средства Погорянской Н.М. не передавать; нанять адвоката для защиты законно избранного в 

<

ДАТА> председателя правления ФИО6 в размере сумма ответственность за полив возложить на ФИО6; не передавать Погорянской Н.М. финансовую, бухгалтерскую отчетность, уставные документы, материальные ценности, печать СНТ «Динамо»; считать недействительным новое правление во главе с Погорянской Н.М. Как следует из текста протокола № внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо» от 

<

ДАТА> до членов собрания ФИО6 была доведена информация о факте регистрации ФИО8 в налоговой инспекции в качестве председателя. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Динамо», датой внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения о ФИО9 в качестве председателя правления является 

<

ДАТА>. 

Ч.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» установлен порядок принятия решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения; порядок уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения.

Согласно положениям данной статьи, внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что уведомления о проведении собрания, о вопросах повестки дня собрания отсутствовали. 

Также данный факт и факт проведения собрания 

<

ДАТА>. допрошенными в судебном заседании свидетелями.

По ходатайству стороны ответчика судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является членом СНТ «Динамо» с 

<

ДАТА> Произошел захват власти в СНТ «Динамо» группой членов товарищества, в связи с чем было собрано стихийно внеочередное собрание. На собрании было принято решение об организации сбора денежных средств, для заключения соглашения с адвокатом. У бухгалтера СНТ для оплаты услуг адвоката было взято сумма а позже среди желающих членов СНТ были собраны это деньги и отданы обратно в бухгалтерию.

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что в 

<

ДАТА>. Погорянская Н.М. и её соратники, в том числе истец переизбрали себя в качестве членов правления СНТ «Динамо». 

<

ДАТА> состоялось стихийное собрание, на котором присутствовало более 100 человек. Было принято решение собрать денежные средства для оплаты услуг адвоката. Со счета СНТ невозможно было снять денежные средства, поскольку Погорянская Н.М. переоформила счета на своё имя. Свидетель собирала денежные средства для оплаты услуг адвоката с членов СНТ. Денежные средства, потраченные на услуги адвоката, были внесены позже в кассу СНТ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Показания свидетелей также согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе, письменными, и исследованной судом видеозаписью, и подтверждают отсутствие соблюдения установленного действующим на момент проведения внеочередного экстренного собрания СНТ «Динамо» законодательства порядка уведомления о проведении собрания и отсутствие кворума на собрании. Данные обстоятельства подтверждают наличие существенных нарушений порядка созыва и проведения внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо» от 

<

ДАТА>

Кроме того, из протокола№ внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо» от 

<

ДАТА> следует, что на собрании присутствовало 115 членов СНТ «Динамо» при общем количестве в 502 члена СНТ. В тоже время в протоколе указано, что кворум составляет 1/5 от общего числа членов СНТ, что противоречит требования федерального законодательства и Уставу СНТ «Динамо». 

Упомянутая в протоколе 1/5 от общего числа членов СНТ «Динамо» представляет собой не необходимый кворум, а группу из числа членов СНТ «Динамо», по предложению которой правлением может быть принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества (п.8.4 Устава СНТ «Динамо»). 

Из изложенного следует, что кворум для проведения общего собрания СНТ «Динамо» составляет 251 член СНТ, что значительно превышает количество присутствующих на внеочередном экстренном общем собрании членов СНТ «Динамо» от 

<

ДАТА>.

Таким образом, оспариваемые истцом решения приняты в отсутствии необходимого кворума. 

Поскольку на данном собрании были приняты решения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности СНТ, решение о сборе денежных средств для оплаты услуг адвоката, они накладывают на членов СНТ дополнительные обязательства по уплате денежных средств, что нарушает права и законные интересы истца ФИО3 (предоставленные стороной ответчика копия расходного кассового ордера 

<

ДАТА> копия пригодного кассового ордера 

<

ДАТА> копия квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

ДАТА> копия квитанции № а также список внесения денежных средств для оплаты юридических услуг данного обстоятельства не исключают и не свидетельствуют об отсутствии нарушений прав истца). В проведении данного собрания истец участия не принимала, что было подтверждено стороной истца в судебном заседании и подтверждается предоставленной видеозаписью. Доказательств обратного суду стороной ответчика не предоставлено.

События, зафиксированные видеозаписью, стороны не оспаривали.

Более того, проведение обшего собрания без извещения и в отсутствие кворума, принятие указанных решений является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятого таким собранием решения недействительным вне зависимости от того, могло или не могло повлиять на результаты голосование истца, а также вне зависимости от факта причинения принятым решением убытков или нарушения прав истца иным образом.

Ввиду изложенного, решение общего собрания, принятое в отсутствие кворума, не имеет юридической силы, ничтожно в силу закона и не порождает правовых последствий.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дин, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п.п. 111, 112 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дин, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 ст. 6 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что установленный законом шестимесячный срок для обжалования решения собрания членов СНТ «Динамо от 

<

ДАТА> истцом был соблюден, поскольку с данным исковым заявлением истец обратилась в суд 

<

ДАТА>

I На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Динамо» о признании недействительным и решений внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо», оформленных протоколом №1 внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо» от 

<

ДАТА>. и их отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать недействительными и отменить решения внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо», оформленные протоколом № внеочередного экстренного общего собрания членов СНТ «Динамо» от 

<

ДАТА> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>

Судья