Уголовное дело № 1-527/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бухарметова А.Р., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года около 11 часов у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, через сеть – Интернет в приложении «Телеграмм» на сайте магазина «Chestnok» посредством своего сотового телефона марки «Nokia», перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с целью приобретения указанного наркотического средства.

После чего, в тот же день около 13 часов 30 минут, ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес> взял заложенное ранее неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,3742 г, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе, до момента задержания.

12 марта 2020 года около 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий задержан ФИО1, у которого впоследствии сотрудниками УНК МВД по РБ изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,3742 г.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Бухарметов А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным им заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованиям ИЦ МВД по РБ, копии приговора, не судим (л.д. 81-82, 84);

- согласно справке-характеристике по месту жительства УУП МВД по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 85).

- согласно запросу в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит на учете (л.д.86, 87);

- согласно копии выписного эпикриза из истории болезни с 02.05.2020 по 22.05.2020 находился на лечении в РКБ им. Семашко с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.89-94).

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что готовится к операции на сердце, также просил учесть, что в ходе следствия давал исчерпывающую информацию о закладчиках наркотиков для их последующего изобличения.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, посредственную характеристику участкового по месту жительства, болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения ФИО1 и членов его семьи, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ и считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения – полимерный пакет с наркотическим средством, необходимо уничтожить, сотовый телефон марки «Honor 8А» - вернуть ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бухарметова А.Р. в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты>, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями по 5000 рублей, ежемесячно. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения – полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить, сотовый телефон марки «Honor 8А» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>