66RS0021-01-2018-000859-29

Дело № 5– 120/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 20 сентября 2018 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Антропова Ю.Г., рассмотрел на основании ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, не судимого.

Исследовав материалы дела, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 сентября 2018 года, около 14.25 часов, на 93 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак № двигаясь по обочине, опережая попутно движущийся по проезжей части автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Ф.И.О.3, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.3, повредив на нем передний бампер, переднее правое крыло, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно он совершил указанное ДТП, но этого не заметил. Кроме того, он не знал, как правильно оформлять европротокол, торопился на работу, поэтому уехал с места ДТП. У его автомобиля повреждения небольшие, всего несколько царапин в районе задней левой двери.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 16 сентября 2018 года, около 14.25 часов, на 93 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак №, ФИО1 двигаясь по обочине, опережая попутно движущийся по проезжей части автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Ф.И.О.3, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада-211440, под управлением Ф.И.О.3, в результате чего автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

Потерпевший Ф.И.О.3 пояснил суду, что действительно при указанных выше обстоятельствах произошло ДТП по вине водителя автомобиля Лада-211440, гос. рег.знак Т875УС96, при столкновении он почувствовал удар с правой стороны. Видя, что попутно двигавшийся по обочине автомобиль не останавливается, он посигналил водителю при помощи звукового сигнала и при помощи световых приборов, однако автомобиль так и не остановился. У его автомобиля имеются механические повреждения, в том числе вмятина на правом крыле. Считает, что водитель автомобиля Лада-211440, гос. рег.знак Т875УС96, не мог не заметить удара автомобилей.

При таких обстоятельствах суд принимает за основу пояснения потерпевшего Ф.И.О.3, которые последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Пояснения ФИО1 в той части, что он не заметил столкновения автомобилей, суд оценивает критически, так как они противоречивы, непоследовательны, не согласуются с остальными исследованными по делу доказательствами. Суд считает, что данные пояснения даны ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное. В то же время оснований для его оговора со стороны потерпевшего судом не установлено. 

В соответствии с п. п. 2. 5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, его действия квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не выполнив требования пунктов 2.5. и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При назначении наказания виновному судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения и данные о правонарушителе, то, что ранее он к административной ответственности привлекался, его семейное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб или протеста через Богдановичский городской суд. 

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.