Дело № 1-89/2019

УИД 54RS0029-01-2019-000571-09

Поступило 16.05.2019 г 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «28» июня 2019 года 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района НСО Вагиной М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Потапова А.Г., предоставившего удостоверение № 1295 и ордер № 54, 

При секретаре Фризен Ю.В.,

а также представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в лесах защитной группы Мошковского лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что у него нет соответствующих разрешительных документов на заготовку древесины, ФИО1 заранее взял с собой принадлежащую ему бензопилу «Штиль», которую он намеревался использовать в качестве орудия совершения преступления.

Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу, управляя грузовым автомобилем ЗИЛ- 157 без регистрационных знаков, проехал в лесной массив, относящийся к защитным лесам и расположенный в квартале 406 выдел 32 Мошковского лесохозяйственного участка № вблизи 

<

адрес>.

Находясь в указанном лесном массиве, на не отведенном лесоводом под вырубку участке леса, ФИО1, не имея специальных разрешительных документов, осознавая преступный характер своих действий, с помощью заранее взятой с собой бензопилы «Штиль», которую он использовал в качестве орудия преступления, умышленно спилил, а именно отделил стволы от корня деревьев березы, тем самым совершил незаконную рубку не заклейменных под вырубку деревьев березы сырорастущей в количестве 4 шт., общей кубомассой 5.38 метра кубических. После чего ФИО1 имевшейся при себе бензопилой раскряжевал спиленные стволы березы сырорастущей на короткие сортименты (чурки), оставив их в лесу, уехал с места незаконной рубки, с целью отвода от себя подозрения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в продолжение своего преступного умысла на незаконную рубку деревьев березы сырорастущей, ФИО1 возвратился в квартал № Мошковского лесохозяйственного участка №, расположенного вблизи 

<

адрес>, где ранее раскряжеванные спиленные стволы березы сырорастущей на короткие сортименты (чурки), погрузил в кузов автомобиля ЗИЛ-157 без регистрационных знаков.

Посчитав свои преступные действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно однократной таксовой стоимости древесины на корню (ст. 3 Федерального закона № 349-ФЗ от 02.12.2013, Постановления Правительства РФ от 22.05,2007 № 310) один кубический метр березы оценивается в 115 рублей 23 копейки, общая сумма причиненного ущерба составляет 619 рублей 94 копеек.

На основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за причиненный ущерб, в связи с незаконной порубкой леса с нарушителя взыскивается сумма в 50-ти кратном размере, превышающая таксовую стоимость древесины, то есть 30997 рублей 00 копеек.

Кроме этого, согласно п. 9 вышеуказанного постановления Правительства РФ, размер взыскания увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, то есть 61994 рубля.

В результате преступных действий ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области причинен материальный ущерб на сумму 61994 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.45-49, 132-135), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов взял из дома бензопилу «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, после чего один поехал на своем автомобиле ЗИЛ- 157, без регистрационных знаком, в кузове синего цвета в лес, а именно в лесополосу, расположенную от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области. Следовал он на своем автомобиле по полю около 2-х километров, а затем въехал в лесной массив. Ему было известно, что на данном участке леса нет деляны для вырубки леса, деляны расположены были в другой стороне от поселка Обской. На вырубку деревьев на данном участке у него не было выписки, а так же вообще у него не было выписки Дубровинского лесхоза на вырубку деревьев в деляне. Он заехал на своем грузовом автомобиле в лес, где с корня при помощи имеющейся у него бензопилы спилил 4 дерева березы сырорастущей, данные деревья росли все в одном месте. Хлысты деревьев березы он распилил на короткие сортименты «чурки», так же ветки от хлыстов деревьев березы сам отпилил при помощи бензопилы, которые сложил тут же на месте рубки. Далее, чтобы отвести от себя подозрение, он не стал днем вывозить березы из леса, решил переждать пару дней. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вновь на своем грузовом автомобиле приехал в то же место, где спилил березы сырорастущие в количестве 4-х деревьев и один загрузил чурки березы в кузов своего автомобиля. О том, что он решил незаконно спилить в лесу деревья березы, никому не говорил, незаконную рубку совершил один, никто не помогал. Около 19 часов он выехал на поле, где забуксовал, пытаясь выехать, но не смог. Имеющийся у него лопатой откапывал задние колеса, но выехать не мог, для облегчения веса автомобиля ему пришлось выбросить несколько чурок, примерно 10-15 штук, точно не считал, после чего удалось выехать. Далее двигаясь по направлению в 

<

адрес> Мошковского района 

<

адрес>, примерно в метрах 100 от выезда на дорогу «

<

адрес>», увидел на обочине легковой автомобиль «Нива» с включенными фарами, ему стало подозрительно, после чего сдал назад и заглушив двигатель, оставил автомобиль на поле, а сам спрятался в лесу. Находясь в лесу, он увидел, как автомобиль «Нива» подъехал к его автомобилю, в этот момент понял, что это сотрудники лесхоза. Поняв, что скрываться бесполезно, вышел из леса, где был сотрудник Дубровинского лесхоза, он рассказал, что действительно совершил незаконную рубку, на место, где он рубил незаконно деревья, они не смогли проехать сразу, так как была грязь и автомобиль сотрудников лесхоза забуксовал. В дальнейшем приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него автомобиль и находившиеся в кузове чурки березы. На месте, где он произвел незаконную рубку деревьев, не обратил внимание, есть ли еще на участке спиленные деревья, но кроме 4-х деревьев березы сырорастущей, больше не пилил. Кто мог совершить незаконную рубку еще 8 деревьев, ему не известно. Так же у него была изъята сотрудниками полиции бензопила «Штиль», которой производил незаконную рубку. Кроме того, находясь в отделе МВД России по Мошковскому району, он собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном преступлении, данную явку с повинной он написал собственноручно в присутствии защитника, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 уточнил, что в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся в его семье в конце лета 2018 года, принадлежащие ему автомобиль и бензопилу он продал своему брату за 25000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ взял у брата во временное пользование.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и соответствующими действительности:

Так, из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что он работает в Министерстве природных ресурсов и экологии Новосибирской области в должности 

<

данные изъяты> по Мошковскому лесничеству. О происшедшем ему стало известно от 

<

данные изъяты> отдела лесных отношений по Мошковскому лесничеству 

<

данные изъяты>., который позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что когда он ехал по автодороге в сторону 

<

адрес>, проезжая 

<

адрес>, увидел огни фар грузового автомобиля, выезжавшего из леса. Так как в той стороне законной рубки леса нет, Свидетель №1 свернул в сторону выезжавшегося автомобиля и поехал навстречу. Подъехав к грузовому автомобилю ЗИЛ 157, увидел, что он был гружен чурками березы, водителя не было. Свидетель №1 позвонил в ОМВД по 

<

адрес> и ему. После того как приехали сотрудники полиции, пришел ФИО1, все поехали на место происшествия, где сотрудниками полиции были обнаружены свежесрубленные пни и остатки чурок, которые не вошли в кузов. На следующий день был подсчитан ущерб от действий ФИО1, который составил 61944 рубля. В настоящее время ущерб не возмещен, просит взыскать данную сумму с подсудимого. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в Министерстве природных ресурсов и экологии Новосибирской области в должности главного специалиста отдела лесных отношений по Мошковскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге в 

<

адрес>, подъехав к 

<

адрес>, увидел фары выезжавшего со стороны леса по полю грузового автомобиля. Свидетель №1 попросил водителя, чтобы он развернулся и поехал навстречу данному автомобилю. Они подъехали к автомобилю, который был нагружен березовыми чурками, водителя не было. Делян для заготовки дров в той стороне не было. Свидетель №1 позвонил в ОМВД по Мошковскому району и 

<

данные изъяты>. и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он показал им брошенный автомобиль, через некоторое время из темноты вышел гражданин, как впоследствии стало известно – ФИО1 и сказал, что автомобиль его, березовые чурки он заготовил в лесу, документов, разрешающих заготовку березовых дров, у него нет. Далее ФИО1 согласился показать место, где совершил незаконную вырубку леса. Они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 поехали туда. Место вырубки – квартал №, там они увидели пни от свежеспиленных деревьев березы, на месте было 12 пней, но ФИО1 сказал, что спилил 4 дерева, что соответствует объему березовых чурок в машине. На следующий день был подсчитан ущерб, который составил 61994 рубля.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в ходе проверки по сообщению Свидетель №1 установлен факт незаконной рубки деревьев березы сырорастущей. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 260 УК РФ (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок леса, расположенный в квартале № Мошковского лесохозяйственного участка №. В ходе осмотра места происшествия изъяты 7 спилов с пней березы сырорастущей (л.д.13-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области, где расположен грузовой автомобиль, в кузове которого лежат березовые чурки. В ходе осмотра места происшествия изъят грузовой автомобиль ЗИЛ-157 вместе с березовыми чурками, бензопила «Штиль» (л.д. 4-8);

- протокол осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области. В ходе осмотра изъята одна комлевая часть дерева березы сырорастущей, 2 спила с комлевых частей деревьев березы сырорастущей, а также сортимент (чурки) в количестве 83 штук (л.д.100-104;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен грузовой автомобиль ЗИЛ-157, в кузове которого находятся короткие сортименты березы сырорастущей в количестве 63 шт. (л.д. 89- 91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены короткие сортименты березы сырорастущей в количестве 83 шт. (л.д. 119-121);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 7 спилов с пней березы сырорастущей и 2 комлевых части, 2 спила с комлевых частей, коротких сортиментов березы сырорастущей (л.д.113-114);

- расчет суммы ущерба, предоставленный отделом лесных отношений по Мошковскому лесничеству, согласно которому в соответствии с федеральным законом № 349-ФЗ от 02.12.2013, Постановления Правительства от 22.05.2007 № 310, однократная таксовая стоимость древесины на корню - березы составляет 115 рублей 23 копейки х 5,38 м.? на общую сумму 619 рублей 94 копейки. В соответствии с Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» 50 кратная стоимость, т.е. 619 рублей 94 копейки х 50, на общую сумму 30997 рублей. Размер взыскания увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах - 30997 рублей х 2, на сумму общую 61994 рублей. ( л.д. 110-111);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области, совершил незаконную рубку березы сырорастущей в количестве 4 деревьев. Написал явку с повинной добровольно и собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 18);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2-х километрах от 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области, пояснив, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ застрял на своем грузовом автомобиле ЗИЛ-157, где выбросил чурки, далее ФИО1 указал на место, расположенное в квартале № Мошковского лесохозяйственного участка №, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку березы сырорастущей в количестве 4 штук. (л.д. 95-97).

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений. Как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, он осознавал противоправный корыстный характер своих действий, направленных против охраны окружающей среды и природопользования. Данные обстоятельства подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые являются последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, подтверждены письменными доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Оснований оговаривать подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено. 

В результате действий подсудимого Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области был причинен материальный ущерб в размере 61994 рубля, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ является крупным.

Рассмотрев данное дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения им умышленного преступления средней тяжести. Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – студента очной формы обучения, совершение преступления впервые. Суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его семьи, материальное положение ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также достигнет цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица ФИО1 61994 рубля, который подлежит удовлетворению, сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с требованием пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль ЗИЛ-157 и бензопила «Штиль» на момент совершения ФИО1 преступления принадлежала ФИО2, указанное имущество подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области 61994 рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ЗИЛ-157», находящийся на спецстоянке МУП «

<

данные изъяты>», бензопилу «Штиль», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району, возвратить ФИО2; 

- 7 спилов с пней березы сырорастущей, две комлевые части от березы сырорастущей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мошковскому району, уничтожить;

- березовые короткие сортименты в количестве 146 штук, находящиеся в автомобиле «ЗИЛ-157», хранящемся на спецстоянке МУП «Мошковское АТП», обратить в доход государства. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Ж.А. Шинко