Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

10 марта 2025 года пгт. Октябрьское 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес>-Югры Феденков М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ХМАО-Югры ФИО3, не имея права на управление транспортным средством, управляя транспортным средством ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал такую скорость, которая позволила бы водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на мемориальный памятник. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО3, потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д. 80-82). Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судье заявлено не было.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о составлении которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, и потерпевший ФИО1 были извещены (л.д. 2, 3), который соответствует требованиям, установленным ст. 28.12 КоАП РФ (л.д. 1),

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ВАЗ 210540, г/н № регион, не справился с управлением и совершил столкновение с препятствием в результате ДТП водитель ФИО3, получил телесные повреждения в виде ушибленной раны правого колена, пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения в виде открытого перелома правого голеностопного сустава. (л.д.4),

- схема места ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения автомобиля ВАЗ 2105 г/н № регион, и место наезда на мемориал (л.д. 5),

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-13),

- извещения о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которых ФИО3, ФИО6 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения. (л.д. 14-15),

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения показало результат – 0,152 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д. 16, 17),

- копия протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого установлено наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д.18),

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения,

- объяснение ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вечером он отдыхал со своим другом ФИО8, пили пиво. ФИО3 выпил около 0,5 литров. После этого предложил другу отвезти его домой, около 2 часов ФИО3, не имея водительского удостоверения, после употребления алкоголя, сел за руль принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 210540 г/н № и поехал в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правую сторону. Далее попытался выехать на дорогу, нажимал на тормоза, но транспортное средство не останавливалось. Автомобиль пересек дорогу и врезался в стеллу села Шеркалы. С какой скоростью двигался, не помнит. Ремнями безопасности не пристегивались (л.д. 20),

- заключение эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в поселке Приобье» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в предоставленных медицинских документах, дополнительных методов исследования обнаружены повреждения: кровоизлияния в области лица (точное количество и локализация не указаны), закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости, перелом заднего края большеберцовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза, задненаружный вывих правой стопы. Данные повреждения возникли одномоментно, от ударов твердыми тупыми предметами каковыми могут быть как выступающие части внутри салона автомобиля, так и при сдавлении тела потерпевшего между сместившимися частями кузова и внутреннего интерьера салона автомобиля в условиях ДТП. Механизм образования данных повреждений не исключает образование их при указанных выше обстоятельствах. Давность образования повреждений на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) может соответствовать сроку: до 1-х суток от момента их образования. В соответствии с п.7, п.7.1. Приказа №-Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» по признаку длительности расстройства расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вреда здоровью. (л.д. 34-38).

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.70),

- копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в управлении транспортным средством ВАЗ 2105 г/н № регион в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.71-74), 

- информация ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось (л.д.75). 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ранения потерпевшего ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также то, что в результате этого ему был причинен средней тяжести вред здоровью, материалами дела доказан.

Между нарушением ФИО3 пункта 10.1 ПДД РФ и ранением потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку водитель ФИО3 не обеспечил управление транспортным средством с той скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, что повлекло столкновение со стелой и причинение вреда здоровью потерпевшему пассажиру средней тяжести. 

В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным ГИБДД сведениям, ФИО3 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался (л.д.61, 76).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного: п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что назначение иных видов административного наказания не будет способствовать достижению своих целей – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. 

Основания для назначения административного наказания в минимальном либо максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить судье.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд ХМАО – Югры.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья М.С. Феденков