Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27.07.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Ламонова М.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 1541,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

14.03.2016 г. Мировым судом Мичуринского района по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ, назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года;

01.11.2016 г. Мичуринским районным судом по п. «3» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Мичуринского района от 14.03.2016 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2016 г., точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, для дальнейшего использования в личных целях.

В этот день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с помощью пилы по дереву, из приготовленного им деревянного бруска, во дворе вышеуказанного дома выпилил рукоятку. После этого, с помощью молотка расплющил один конец имеющейся у него металлической трубки. Затем к дверной петле прикрутил болт. Далее ФИО1 с помощью двух винтов прикрутил дверную петлю к металлической трубке. Затем, соединил металлическую трубку и рукоятку, обмотав липой изоляционной лентой красного цвета.

Незаконно изготовленное огнестрельное оружие, ФИО1 незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

07.12.2016 г. в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 43 минуты, во время проведения осмотра указанного дома работником полиции старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МОМВД России «Мичуринский» Б.А.Б. было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом.

Согласно заключению эксперта № 317 от 08.12.2016 г. предмет, изъятый в 

<

адрес> и представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульно-зарядного пистолета раздельного заряжания с воспламенением заряда через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,7 мм. Данный предмет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, капсюля, снаряда и пыжей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того в сентябре 2016 г., точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, для дальнейшего использования в личных целях.

В этот день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с помощью пилы по дереву, из приготовленного им деревянного бруска, во дворе вышеуказанного дома выпилил рукоятку. После этого, с помощью молотка расплющил один конец имеющейся у него металлической трубки. Затем к дверной петле прикрутил болт. Далее ФИО1 с помощью двух винтов прикрутил дверную петлю к металлической трубке. Затем, соединил металлическую трубку и рукоятку, обмотав липой изоляционной лентой красного цвета.

Незаконно изготовленное огнестрельное оружие, ФИО1 незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

07.12.2016 г. в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 43 минуты, во время проведения осмотра указанного дома работником полиции старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МОМВД России «Мичуринский» Б.А.Б. было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом.

Согласно заключению эксперта № 317 от 08.12.2016 г. предмет, изъятый в 

<

адрес> и представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульно-зарядного пистолета раздельного заряжания с воспламенением заряда через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,7 мм. Данный предмет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, капсюля, снаряда и пыжей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Защитник позицию подсудимого поддержал. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, предоставленными суду в материалах уголовного дела.

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении данных преступлений доказана. Преступления совершил ФИО1 и в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый виновен в совершении данных преступлений и подлежит наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что преступления, которые совершил ФИО1, относятся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данные преступления совершены ФИО1 в период с сентября 2016 г. по 01.11.2016 г. При этом 01.11.2016 г. Мичуринским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ он был приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Мичуринского района от 14.03.2016 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мичуринского районного суда от 01.11.2016 г.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 01.11.2016 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В срок отбытия наказания ФИО1 засчитать отбытую часть наказания в период с 01.11.2016 г. до 27.07.2017 г. по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 01.11.2016 г.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.И. Цуприк