П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 08 октября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Богдановой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А., 

обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-003750-77 (номер производства 1-635/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб М., при следующих обстоятельствах:

13.02.2019 в период с 02.00 часов до 02.15 часов ФИО1, находясь в кафе (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, находящееся на столе в кафе (данные изъяты), принадлежащее М., а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» («SAMSUNG GALAXY») модель «Джи 2 Корэ» (J2 Core) стоимостью 5990 рублей, который находился в чехле в виде книжки, стоимостью 700 рублей, в сотовом телефоне находилась сим-карта сотовой компании «Т2 Мобайл», материальной ценности для потерпевшего не представляющая. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее М., на сумму 6690 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Скрывшись с места происшествия, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу. 

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Калмынина Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. не возражает против ходатайства потерпевшего М., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемая ФИО1 не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), загладила причиненный потерпевшему вред и достигла с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего М. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2 Core» в чехле в виде книжки, коробку от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY J2 Core» ИМЕЙ 1:351813105677786, ИМЕЙ 2: 351814105677784, кассовый чек на сотовый телефон от 12.02.2019, хранящиеся у потерпевшего М., – оставить М. по принадлежности;

- светокопии коробки от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY J2 Core» ИМЕЙ 1:351813105677786, ИМЕЙ 2: 351814105677784, кассового чека на сотовый телефон от 12.02.2019, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 20.10.2020.