дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 02 ноября 2017 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 02 ноября 2017 года, указав, что подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, так как при вынесении постановления инспектор не разъяснил ФИО1 его процессуальные права и положения, предусмотренные статьями 32.2, 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ему не была предоставлена возможность изложить свое мнение. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан не принял во внимание мнение ФИО1, который оспаривал вынесенное постановление и указал, не согласен. ФИО1 просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 02 ноября 2017 года. 

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия, с участием его представителя. 

Представитель заявителя ФИО1 Н. Р.И. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дополнив, что ФИО1 не был согласен с обжалуемым постановлением, о чем указал в постановлении, что было зачеркнуто и не заверено ФИО1 

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан И. в судебном заседании просил жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление без изменения, поскольку права ФИО1 были разъяснены, с постановлением он согласился, исправление в постановление было внесено с согласия ФИО1 

Выслушав представителя заявителя Н., инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан И., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей, за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. 

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещена эксплуатация автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2017 года следует, что ФИО1 02 ноября 2017 года в 16 часов 27 минут, на 352 километре автодороги Казань-Оренбург, управлял автомашиной ВАЗ 21140 государственный номер № с грязным нечитаемым государственным номером, нарушил пункт 7.15 ОП ПР. На основании части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись привлекаемого к административной ответственности лица в постановлении по делу об административном правонарушении. 

ФИО1 с постановлением об административном правонарушении и нарушением не согласился, о чем указал в постановлении. Указанная запись в постановлении была зачеркнута, но не заверена ФИО1 

Судьей установлено, что должностным лицом при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 было допущено нарушение требований части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, в отношении которого было вынесено постановление, не был согласен с постановлением, о чем свидетельствует зачеркнутая запись в постановлении об административном правонарушении с подписью ФИО1 Несоблюдение должностным лицом, вынесшим постановление требований части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлекло существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение права на защиту прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, жалобу ФИО1 удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов