68RS0013-01-2020-000317-24

Дело № 1-74/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мичуринск 12 февраля 2020 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Гончаров М.В., при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение № 770 и ордер № Ф-099099,

потерпевшегоБ.,

а также руководителя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается вприменении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22.12.2019 около 17 часов 40 минут ФИО2 на привокзальной площади ... был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Мичуринск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

22.12.2019 около 17 часов 43 минут ФИО2, находясь на ... ... по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., умышленно нанес находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому ... ЛО МВД России на ст. Мичуринск Б. один удар кулаком левой руки в область головы, причинив последнему физическую боль. 

Продолжая свой преступный умысел около 17 часов 50 минут 22.12.2019, находясь на ... ..., расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ...,ФИО2, являясь задержанным за совершение административного правонарушения, вырвался из захвата сотрудников полиции, после чего ударил Б. правой ногой по пальцам правой руки, в результате чего у него со среднего пальца правой руки пошла кровь. 

В соответствии с заключением эксперта № 16 ж-20 от 21.01.2020 у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей и поверхностное повреждение кожных покровов 3-го пальца правой кисти, что не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается. Тем самым, ФИО2 применил в отношении сотрудника полиции Б., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Следователь Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, чтоФИО1 ранее не судим и подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал, материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме и принес публичные извинения. 

В судебном заседании руководитель Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 ходатайство следователя поддержал.

ПодозреваемыйФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Его защитник-адвокат Зайцев Е.А. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить уголовное дело и назначить подзащитному судебный штраф. 

Участвующий в судебном заседании помощник Мичуринского транспортного прокурораГриднев И.С. полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

ПотерпевшийБ. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку материальный ущерб, причиненный ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подозреваемому не имеет.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, чтоФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Б. подтвердил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подозреваемого, который согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа,суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО2, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, - три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафатри месяца, по 11мая 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО2 разъясняется, что он должен предоставить в установленный судом срок сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров