Дело № 1-330/2020 № 54RS0006-01-2020-003762-13

Поступило в суд 22.04.2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Алиханян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Абайдулиной А.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>»,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи сотового телефона договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 14 минут получил смс-сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, а именно в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, приехал в 

<

адрес>, где обнаружил и взял жестяную банку, в которой находились 39 свертков с полимерными пакетами с наркотическим средством -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 25,87 граммов, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил на коврик переднего пассажирского сиденья в автомобиль «Мазда Фамилия», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, находившийся в его пользовании, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, управляя автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, был задержан сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов сотрудником полиции с коврика переднего пассажирского сиденья автомобиля «Мазда Фамилия», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, была изъята жестяная банка, в которой находились 39 свертков с полимерными пакетами, с наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 25,87 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 1 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он употреблял наркотические средства, в основном «соли». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он позвонил своей знакомой Виктории на №, с которой ранее употреблял наркотические средства и которая помогала ему приобретать наркотические средства, спросил о том, можно ли купить наркотическое средство, после чего Виктория сообщила ему в мессенджере «Вотсапп» координаты местности, а также три фотографии местности с указанием геолокации, где должно было находиться наркотическое средство. После этого он на своем арендованном автомобиле Мазда «Фамилия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, отправился по координатам, которые ему указала Виктория. По дороге он звонил Виктории на номер, по которому они общаются, но она не брала трубку (89139244505). Виктории он сказал, что ему необходимо наркотическое средство на одно употребление, около 0,50 гр. Денежные средства за наркотическое средство он не заплатил, так как подумал, что деньги отдаст Виктории при следующей встрече. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, проехав по координатам в 

<

адрес>, он вышел на указанной местности и стал искать «закладку», после чего в снегу около железобетонного забора он увидел жестяную банку и сразу понял, что это и есть «закладка». Он взял данную банку и пошел в свою машину, банку положил в салон автомобиля на коврик переднего пассажирского сиденья. Он знал, что в банке находится наркотическое средство и что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. О том, что он забрал «закладку», он написал Виктории в мессенджере «Вотсапп», написал «Дома», она должна была понять, что вещество он нашел. 

Далее он поехал в сторону своего дома и по дороге решил заехать на автозаправочную станцию, чтобы заправить автомобиль. Подъехав около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ к АЗС по адресу 

<

адрес>, и остановившись около заправочной колонки, к нему подъехали сотрудники ДПС, которым он предъявил документы. Сотрудники полиции спросили, употреблял ли он наркотические средства, на что он сказал, что нет. После этого они пригласили его к себе в служебный автомобиль, предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как он знал, что в крови у него будет обнаружено наркотическое средство. После этого они спросили, есть ли при нем или в автомобиле что-то запрещенное, на что он ответил, что нет. Тогда сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых из автомобиля с переднего сиденья была изъята жестяная банка, в которой находились свертки с веществом. Сразу он сказал, что банка не его и он не знает, что в той, так как это была его защитная реакция, он испугался. Сотрудники полиции изъяли из автомобиля жестяную банку с веществом и при личном его досмотре у него был изъят его сотовый телефон «HONOR». 

В настоящее время он вину признает полностью, вещество, которое находилось в жестяной банке, принадлежит ему. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.л.31-34, л.д. 62-63). 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. 

Выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, суд находит его вину в совершении указанного преступления доказанной следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора Полка ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в экипаже «Восток 586» по 

<

адрес>, около 02 часов 00 минут на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 1, был остановлен автомобиль «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО1 он заметил, что у него имеются признаки опьянения, а именно: речь невнятная и несвязанная, он очень волновался, не мог сразу ответить на простые вопросы. После этого было принято решение досмотреть вышеуказанное транспортное средство. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен досмотр транспортного средства, а именно: автомобиля «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе которого с переднего пассажирского коврика автомобиля была изъята жестяная банка из-под напитка «Монстер Энерджи», в которой находились свертки с целлофановыми пакетиками с порошкообразным веществом. Жестяная банка со свертками с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный пакет, который был заклеен и оклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «МВД России Управление МВД России по 

<

адрес> ПДПС ГИБДД «Для постановлений №» с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «HONOR», который был упакован в бумажный пакет, заклеен и оклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «МВД России Управление МВД России по 

<

адрес> ПДПС ГИБДД «Для постановлений №» с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился на автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и транспортного средства, на что он согласился. Подойдя к автомобилю «Мазда Фамилия», около автомобиля стоял мужчина, который, как он понял позже, управлял указанным автомобилем, и второй понятой. Сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности участвовавших лиц, после чего мужчине было предложено выдать сотрудникам ГИБДД запрещенные предметы, если таковые при том или в автомобиле находятся, на что мужчина ответил, что запрещенного при нем и в автомобиле ничего нет, однако при досмотре транспортного средства сотрудник ГИБДД обнаружил и изъял с переднего пассажирского коврика автомобиля «Мазда Фамилия» жестяную банку объемом 0,5литров, в которой находились свертки с порошкообразным веществом. Данная банка со всем содержимым была изъята из автомобиля, упакована в бумажный пакет, на котором была написана пояснительная надпись, после чего все участники расписались на данном бумажном пакете. Кроме того, при производстве личного досмотра мужчины, который управлял автомобилем «Мазда Фамилия», из правого кармана куртки сотрудником ГИБДД был изъят сотовый телефон «HONOR» в корпусе черного цвета (л.д.54-55).

Кроме этого, совершение подсудимым ФИО1 указанного преступления подтверждается также исследованными материалами дела:

-протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у ФИО1 из автомобиля «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа была изъята жестяная банка из-под напитка, в которой находились свертки с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные в целлофановые пакетики (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR» (л.д. 5);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 25,87 грамм, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества из десяти произвольно выбранных пакетиков (всего 0,30 грамм) (л.д.13-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 25,57 г., изъятое из автомобиля «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 03 часов 03 минут в ходе протокола об изъятии вещей и документов по адресу: 

<

адрес> корпус 1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и которое изготавливают из органических соединений путем химического синтеза. В процессе исследованияизрасходовано 0,03 г. вещества (л.д.48-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (частично в виде комков), масса вещества 25,57 г., изъятое из автомобиля «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов до 03 часов 03 минут в ходе протокола об изъятии вещей и документов по адресу: 

<

адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP). который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.56-57, 58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся: смятая жестяная банка объемом 0,5 л., 39 полимерных свертков (открытых) молочного цвета, 39 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, бумажный пакет, и постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.64-65, 66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет и сотовый телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, при включении сотового телефона и набора комбинации «*#06#» на экране телефона появляется: ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №. В осматриваемом сотовом телефоне установлен мессенджер «WhatsApp», при открытии папки данного мессенджера установлено, что имеется контакт «Виктория», при нажатии кнопки «Просмотр контакта» в верхнем правом углу экрана установлено, что абонентский номер данного контакта №. В папке данного контакта имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 19 минут до 09 часов 41 минуты, далее, в 19 часов 14 минут имеется входящее сообщение от данного контакта в виде трех изображений, где на первом изображении изображено бетонное ограждение белого цвета, внизу окрашено полосками зеленого и синего цвета, стрелкой синего цвета указано на нижнюю заснеженную часть бетонного ограждения, второе изображение идентично первому. На третьем изображении изображено бетонное ограждение белого цвета, внизу окрашено полосками зеленого и синего цвета, стрелкой желтого цвета указано на нижнюю заснеженную часть бетонного ограждения. Вверху изображения имеется надпись «South Еlevation. 5°N(T) • 55.025246°,82.938871° ±50m». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут исходящее сообщение «55.025246 82.938871», в 20 часов 20 минут исходящее сообщение «Дома», и постановлением о признании и приобщении осмотренного сотового телефона с сим-картой в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.69-72,73).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что ФИО1 неправомерно без цели сбыта получил в свое владение 39 свертков с полимерными пакетами, с наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 25,87 граммов, и незаконно хранил его в автомобиле «Мазда Фамилия», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в последующем был задержан сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства установлены исследованными судом показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 1, был остановлен автомобиль «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, под ФИО1, в ходе досмотра автомобиля с переднего пассажирского коврика автомобиля была изъята жестяная банка, в которой находились свертки с порошкообразным веществом, у ФИО1 изъят сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии сотрудники ГИБДД обнаружили и изъяли с переднего пассажирского коврика автомобиля «Мазда Фамилия» жестяную банку, в которой находились свертки с порошкообразным веществом, банка была изъята из автомобиля, упакована в бумажный пакет, на котором была написана пояснительная надпись, после чего он расписался на данном бумажном пакете, у ФИО1 был изъят сотовый телефон.

Приведенные показания свидетелей согласуются с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия в автомобиле ФИО1 жестяной банки, в которой находились свертки с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные в целлофановые пакетики; протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у него изъят сотовый телефон с фотографиями месторасположения тайника с наркотическими средствами; с протоколами осмотра изъятых предметов.

Вышеизложенные доказательства согласуются с признательными показаниями ФИО1, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе досмотра сотрудниками полиции автомобиля «Мазда Фамилия», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, по адресу 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> определен химическими исследованиями и экспертизой, проведенной в соответствии с Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которым вещество, изъятое из автомобиля «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 03 минут, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP) в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 25,87 граммов, что является крупным размером, поскольку превышает 1 грамм. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов II 

<

адрес>, данное психическое расстройство, выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.93-94).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее не судим, проживает с семьей, неофициально трудится, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по заключению экспертов страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от психостимуляторов II ст.; по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, его положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который социально адаптирован, имеет семью, место жительства и работы, принимая во внимание его отношение к совершенному преступлению, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, и в виде ограничения свободы, суд ФИО1 не назначает.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP), массой 25,54 гр., сданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 11.03.2020г., надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; 

- смятую жестяную банку объемом 0,5л., 39 полимерных свертков (открытых) молочного света, 39 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, бумажный пакет, первоначальную упаковку с биркой сохранности, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 16.03.2020г., надлежит уничтожить;

- сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картой оператора Теле2, надлежит возвратить владельцу. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, 

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картой оператора Теле2, сданный камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лукаш