Дело № 2-1109/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в мае 2017 года, находясь в Испании по личным обстоятельствам истиц направила денежные средства знакомой ФИО2, которая обратилась к ней с просьбой одолжить денежные средства в связи с тяжелыми финансовыми обстоятельствами. Обладая необходимой денежной суммой, 17 мая 2017 года она осуществила перевод на расчетный счет Ответчика, в размере 900 евро, подтверждением которого является выписка с расчетного счета банка «Кольцо Урала». Однако по истечении определенного времени денежные средства ответчиком не возвращены, на связь она перестала выходить. Ответчик без оснований сберег денежную сумму в размере в размере 55835 рублей за счет истца, исходя из курса Центробанка РФ по состоянию на 17 мая 2017 года - 62,0382 рублей (62,0382*900).

Просила суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 55835 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 505,61 руб. за период с 17 мая 2017 года по 12 мая 2020 года; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 12 мая 2020 года и на день вынесения решения суда; сумму уплаченной госпошлины в размере 2 250,22 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы за услуги перевода в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основанного долга, пояснив, что действительно она получила денежные средства от истца. С требованиями в части процентов не согласилась, просила в иске в данной части отказать, поскольку не имеет возможности их оплатить, так как дохода не имеет. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что ею 17 мая 2017 года, направлены денежные средства знакомой ФИО2, которая обратилась к ней с просьбой одолжить денежные средства в связи с тяжелыми финансовыми обстоятельствами. 17 мая 2017 года она осуществила перевод на расчетный счет ответчика, в размере 900 евро. Однако по истечении определенного времени денежные средства ответчиком денежные средства не возвращены, на связь она перестала выходить. Ответчик без оснований сберег денежную сумму в размере в размере 55835 рублей за счет истца, исходя из курса Центробанка РФ по состоянию на 17 мая 2017 года - 62,0382 рублей (62,0382*900). Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала, исковые требования в данной части признала. 

Таким образом, поскольку ответчик без законных на то оснований удерживает денежную сумму в размере 55835 рублей, на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 55835 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ с 17.05.2017 по 17.07.2020 в размере 13019,72 руб.

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

55 835

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

55 835

17.05.2017

18.06.2017

33

9,25%

365

466,95

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 252,85

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

546,11

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

618,39

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

663,90

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

481,86

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 940,84

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 044,04

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

2 157,68

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

481,86

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

465,80

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

524,70

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

487,22

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

152,97

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

381,39

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

704,80

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

469,87

22.06.2020

17.07.2020

26

4,50%

366

178,49

1158

7,35%

13 019,72

Согласно чт. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей завышена и с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, сумма расходов подлежат снижению с учетом разумности до 10000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2250,22 руб., расходы по оплате услуг переводчика в размере 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 55835 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 17.07.2020 в размере 13019,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2250,22 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг переводчика в размере 1200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.