Дело № 1-73/2017

Поступило в суд 28.02.2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 17 апреля 2017 года

Карасукский районный суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

с участием государственного обвинителя Горелова Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 54 от 22.03.2017 г., 

переводчика 5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07.02.2017 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, трижды пересёк Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.02.2014 г. УФМС России по Новосибирской области в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2 вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию до 12.02.2019 г., о чем он был надлежащим образом письменно уведомлен 03.03.2015 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Толмачева».

Эпизод 1.

В период с 03.03.2015 г. по 17.08.2015 г. у ФИО2, находившегося на территории Кыргызской Республики, заведомо знающего о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с этой целью он обратился в компетентные органы Кыргызской Республики изменил свои установочные данные, получив 17.08.2015 г. паспорт гражданина Кыргызской Республики № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Действуя согласно преступному умыслу, 27 сентября 2015 г. около 06 часов 16 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО1, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Казанское» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, расположенном в Казанском районе Тюменской области, на участке автомобильной дороги сообщением г. Петропавловск (Республика Казахстан) - г. Ишим (Российская Федерация), заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Эпизод 2.

Действуя согласно преступному умыслу, 28 января 2016 г. около 04 часов 48 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО1, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный в Кулундинском районе Алтайского края на 19 километре трассы с. Кулунда (Российская Федерация) – г. Павлодар (Республика Казахстан), заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Эпизод 3.

Действуя согласно преступному умыслу, 26 апреля 2016 г. около 05 часов 43 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО1, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.124).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, своими действиями способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу путем дачи признательных показаний.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (л.д.121,122,123), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 1) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

-по ч. 2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 2) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

-по ч. 2 ст.322 УК РФ (по эпизоду 3) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья /подпись/ Т.В.Костенко