ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 г. гор. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска - Черединова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

С Е Р Г Е Е В А А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении малолетних либо нетрудоспособных не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом, подозреваемым в совершении противоправного деяния, отказался добровольно проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, препятствовал в получении объяснений, вел себя агрессивно, толкался, на замечания не реагировал, выталкивал сотрудников полиции из квартиры, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции... в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признает в полном объёме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО7

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, оказывал активное сопротивление при задержании, т.е. своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

О законности требований сотрудников полиции свидетельствуют изложенные в протоколе обстоятельства, исходя из которых следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленному Правительством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторность совершения административных правонарушений.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд находит признание вины.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде ареста. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 10 июля 2018 г. с 23 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - М.В. Черединова