Дело № 2-186/2021

УИД 11RS0010-01-2020-002592-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 16 марта 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Северо-Западный банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и Заемщиком заключен кредитный договор 

<

№>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Договором также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей по кредитному договору, выразившемся в несвоевременном и недостаточным внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, которая за период с 31.10.2014 по 13.11.2020 с учетом уточнений составила 223 395,55 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 137 747,84 руб., просроченные проценты 85 647,71 руб., неустойка не начислялась. Заемщик умерла 19.10.2014, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело, ее предполагаемыми наследниками являются ее сыновья ФИО1, ФИО2 По имеющейся у истца информации Заемщику на день смерти принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная в 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого не определена. Поскольку принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просили взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также расходы по госпошлине в размере 11 433,96 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 23.06.2014. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от 12.02.2021 ответчик ФИО1 не имеет регистрации на территории, относящейся к территориальной подсудности Котельничского районного суда Кировской области. По заявленному адресу: 

<

адрес> судебное извещение ФИО1 не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Направленные судом ответчику ФИО1 извещения по иным адресам, имеющимся в материалах дела, им также не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направили, мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, по последнему известному суду месту жительства (адресу регистрации) ответчика ФИО2 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст., ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между кредитором ПАО Сбербанк и Заемщиком заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ей предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 договора). 

Согласно графику платежей погашение кредита производится аннуитетными платежами по 

<

...> руб. ежемесячно, начиная с 

<

дд.мм.гггг>, последний платеж в размере 

<

...> руб. должен быть произведен 

<

дд.мм.гггг>. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – п. 3.3 договора.

Копией лицевого счета подтверждено, что 

<

дд.мм.гггг> банк зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере 141 700 руб., то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО5 денежные средства в указанной сумме. 

Из заявления следует, что Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнила. Представленным в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что последнее погашение задолженности Заемщиком произведено в сентябре 2014 года, в полном объеме сумма кредита по настоящее время не возвращена.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Заемщик умерла 19.10.2014.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> имеется задолженность в размере 223 395,55 руб., которую истец просит взыскать с наследников Заемщика – ее сыновей ФИО1, ФИО2 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 60, 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В материалы дела представлена копия наследственного дела 

<

№>, открытого 12.02.2015 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6 (дело окончено 05.08.2015) на имущество Заемщика Согласно материалам наследственного дела ФИО1 и ФИО2 после смерти своей матери приняли наследство по 1/2 доли каждый. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в филиале ОАО «Сбербанк» Коми, с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 293 030,45 руб. (стоимость наследуемой каждым из наследников доли составляет 646 515,22 руб.); квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 703 499,85 руб. (стоимость наследуемой каждым из наследников доли составляет 851 749,93 руб.). На указанное наследственное имущество каждому из наследников нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.2015 и 05.08.2015. 

По сведениям Отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15.12.2020 на имя Заемщика с 31.03.2004 по 11.07.2019 было зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, с 11.07.2019 данное транспортное средство зарегистрировано за юридическим лицом. 

Выпиской из ЕГРН от 16.12.2020 подтверждена регистрация права собственности Заемщика на недвижимое имущество – земельный участок (с 09.01.2014 по 19.03.2014), жилое помещение – квартиру (с 17.03.2010 по 26.04.2010), жилое помещение – квартиру (с 26.04.2010 по 18.08.2015). 

При заключении кредитного договора в заявлении на страхование от 23.06.2014 Заемщик выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, просила включить его в список застрахованных лиц; по договору страхования покрывается, в том числе, риск - смерть застрахованного лица по любой причине; страховщик – ООО СК «Сбербанк страхование»; выгодоприобретатель – ОАО «Сбербанк России»; сумма платы за подключение к программе страхования составила 11700 руб. за весь срок кредитования, которую заемщик просила включить в сумму выдаваемого кредита.

Согласно ответу от 22.12.2020 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Заемщик являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни 

<

...>, срок действия страхования с 23.06.2014 по 23.06.2019. По результатам рассмотрения поступивших 30.10.2015 от выгодоприобретателя по договору страхования – ПАО Сбербанк документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. 

Кроме того, после смерти Заемщика ее наследникам ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 17.02.2020 направлялось письмо, в котором указано, что в ответ на поступившие 03.09.2016 в страховую компанию документы, касающиеся наступления смерти застрахованного Заемщика, страховой компанией ранее письмом от 22.03.2017 были запрошены дополнительные документы, однако до настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали. Учитывая изложенное, до предоставления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Реестром от 25.02.2020 ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подтверждается отсутствие сведений в отношении Заемщика о заявленном страховом событии, имеющем признаки страхового случая.

Сведений о том, что банк либо наследники заемщика после 2017 года обращались в страховую компанию за получением страхового возмещения, но им было отказано, суду не представлено.

Согласно исковому заявлению по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 31.10.2014 по 13.11.2020 образовалась задолженность в размере 223 395,55 руб., которая, согласно расчету, состоит из просроченной ссудной задолженности 137 747,84 руб. и просроченных процентов 85 647,71 руб., неустойка по договору не начислялась. 

Расчет взыскиваемых сумм судом признается верным, оснований для его перерасчета суд не усматривает. В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств ошибочности представленных истцом расчетов. 

Кредитный договор, на основании которого у заемщика возникли обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами, не оспорен, в судебном порядке недействительным или незаключенным не признан.

В связи имеющейся задолженностью по кредитному договору, 13.10.2020 предполагаемым наследникам заемщика ФИО1, ФИО2 банком направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. В требовании указано, что погашение задолженности должно быть осуществлено в срок не позднее 12.11.2020. Требование ответчиками оставлено без внимания. 

Таким образом, суд находит установленным, что у Заемщика имеются наследники, принявшие наследство после ее смерти; на день открытия наследства у Заемщика имелись имущественные права и обязанности, а также имущество, стоимость которого определена; задолженность по заключенному с Заемщиком кредитному договору не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ее наследников ФИО1 и ФИО2 за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

При этом взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а не в солидарном порядке, как заявлено истцом. 

Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> удовлетворению не подлежат, ввиду истечения 

<

дд.мм.гггг> срока действия данного кредитного договора, а также в связи прекращением правоспособности одной из его сторон – Заемщика в связи с ее смертью. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по 3 433,96 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.,ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

...> в сумме 

<

...> руб., в том числе: ссудная задолженность – 68 873,92 руб., проценты за кредит – 42 823,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 433,96 руб., а всего 115 131,74 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

...> в сумме 111 697,78 руб., в том числе: ссудная задолженность – 68 873,92 руб., проценты за кредит – 42 823,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 433,96 руб., а всего 115 131,74 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение17.03.2021