Дело 5-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 24 февраля 2019 года 

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Гордеева О.В;

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь возле комиссионного магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданина 

<

данные изъяты> кричал, выражался нецензурными словами, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, при этом был агрессивен, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, не отрицая факт нарушения общественного порядка.

Заявитель 

<

данные изъяты> своем заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной и доказанной материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением 

<

данные изъяты> котором он просит привлечь к административной ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, находясь у комиссионного магазина по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал; аналогичным объяснением 

<

данные изъяты>объяснением 

<

данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 55 минут пришел мужчина, который хотел заложить телефон, но, получив отказ, стал конфликтовать, выражаться нецензурной бранью в присутствии других посетителей магазина, после чего он нажал КТС. Прибывшие на место сотрудники ЧОП попросили мужчину успокоиться и покинуть магазин, на что гражданин стал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников охраны; объяснением 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда поступил вызов из комиссионного магазина по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, они увидели гражданина в состоянии алкогольного опьянения, который конфликтовал с сотрудником магазина, используя при этом нецензурную брань, на замечания не реагировал. Он попросил мужчину успокоиться и покинуть помещение, но тот стал конфликтовать с ними, выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, после чего в отношении мужчины были использованы специальные средства; рапортом сотрудников полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 08 минут от оператора УВМД России по г. Казани поступила заявка о том, что у 

<

адрес> - ломбард «Победа» задержан гражданин за хулиганство. Приехав на место, к ним обратился с заявлением 

<

данные изъяты> указав на мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Задержанного доставили в отдел полиции «Московский», им оказался ФИО1; протоколами об административном задержании и доставлении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства (

<

данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гордеева О.В. 

Копия верна. Судья: