Дело № 2- 2582/П-17 гр. отч. «2.197»

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 513 910 рублей 28 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 900 000 рублей под 16,2% годовых на срок 84 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. 

Поскольку, должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 513 910 рублей 28 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в сумме 7 745 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 55 500 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 21 401 рублей 79 копеек, просроченный основной долг в размере 429 262 рублей 16 копеек.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитором, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению договора и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

На основании положений ст.ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 513910 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 02 оборот) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факта заключения с истцом вышеуказанного договора кредита, однако не согласен с размером задолженности, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ осуществлял периодические платежи. Пояснил, что является военным пенсионером, по мере возможности вносит платежи по кредитному обязательству; пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик заявил, что не согласен суммой в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата задолженности, считает размер уплаты неустойки за просроченный основной долг несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Заявил письменное ходатайство о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании положения ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.4-6), о предоставлении кредита на сумму 900 000 рублей 00 копеек под 16,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1 договора).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением между сторонами заемщику был увеличен срок возврата кредита на шесть месяцев; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон срок пользования кредитом был увеличен на шесть месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации на 72 месяца; ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения условий кредитования в части срока предоставления кредита, заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

В соответствии с пунктом 4.3.6 кредитного договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета\иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. 

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д. 10-12). 

Из представленных истцом сведений о размере задолженности с учетом осуществленных ответчиком платежей после обращения истца в суд с настоящим иском, включая последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет 488 228 рублей 24 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 418 115 рублей 65 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4 824рублей 94 копеек, просроченные проценты – 2 041рублей 32 копеек, неустойка по просроченным процентам – 7 745 рублей 87 копейка, неустойка по просроченному основному долгу – 55 500 рублей 46 копеек (л.д.55).

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в статье 3 договора (л.д. 04 оборот).

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Ответчик извещался банком о расторжении договора (л.д.21-22) до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполнял и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору не погашает кредит, и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению. Однако, при разрешении вопроса о размере неустойки, суд приходит к следующему.

В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, суд полагает недостаточно, равно, как не представлено доказательств наличия для истца существенных последствий нарушения ответчиком обязательств.

В судебном заседании установлено, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, истцом предприняты меры по взысканию задолженности. Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору за период их существования, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям по заявлению ответчика положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки по договору за просрочку уплаты основного долга до 4 500 рублей 00 копеек и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 22 000 рублей 00 копеек. 

При постановлении решения в указанной части суд принимает во внимание то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; снижение размера неустойки возможно по заявлению должника при наличии явного несоответствия размера неустойки характеру нарушенного права истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листе дела 3. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности 7 714 рублей 82 копеек; всего 13 714 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Договор кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

451 481 рублей 91 копеек (четырехсот пятидесяти одной тысячи четырехсот восьмидесяти одного рублей 91 копеек), в том числе просроченный основной долг в размере 418 115 рублей 65 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 4 824 рублей 94 копеек, просроченные проценты в размере 2 041 рублей 32 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 4 500 рублей 00 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 22 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере 13 714 рублей 82 копеек (тринадцати тысяч семисот четырнадцати рублей 82 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова