к делу № 2-1691/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001996-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Аваковой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав -исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, общая площадь 400 кв. м, кадастровый №«...», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих доводов истец указал, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее — Отдел) находится исполнительное производство №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа № ФС №«...», выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № 2-8269/2022, о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности в размере 262 746 837,24 руб. в пользу АО «163 Бронетанковый ремонтный завод». Остаток задолженности по состоянию на 08.08.2025 составляет 262 746 837,24 руб.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответу ГИБДД установлено, что автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. В ходе исполнительного производства также установлено отсутствие денежных средств на счетах, открытых на имя должника в банках. Из полученного ответа из Росреестра следует, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- 1/7 земельного участка, общей площадью 2678,00 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>

- 1/5 земельного участка, общей площадью 600,00 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>

- 1/4 земельного участка, общей площадью 14 927,00 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 400,00 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 410 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>

<

адрес>

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, общая площадь 400 кв. м, кадастровый №«...», расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением №«...», уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...». 

Представитель третьего лица — АО «163 бронетанковый ремонтный завод» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из системного анализа указанных норм, следует, что в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Материалами дела подтверждено, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее — Отдел) находится исполнительное производство №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа № ФС №«...», выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № 2-8269/202, о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности в размере 262 746 837,24 руб. в пользу АО «163 Бронетанковый ремонтный завод». Остаток задолженности по состоянию на 08.08.2025 составляет 262 746 837,24 руб.

Согласно данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, объект права - земельный участок, площадь 400 +/- 7 кв. м, кадастровый №«...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чём имеется запись о регистрации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 69 Закона, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, выше перечисленными нормами права предусмотрено обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности. Из чего следует, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером: №«...» возможно, в силу закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общая площадь 400 кв. м, кадастровый №«...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья-