Дело № 2- 1025/2017

Мотивированное 

решение

Изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 2 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительным в части (п.2.1 и 2.2), взыскании стоимости кухонного гарнитура ... руб., неустойки за просрочку передачи уплаченного товара в сумме ... руб., неустойки за неисполнение требования о возврате денежной суммы, уплаченной за товар в размере, рассчитанном на день вынесения решения суда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной по решению суда, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи по образцам НОМЕР – кухонного гарнитура НКМ «Летиция». С учетом дополнительного заказа общая цена товара составила ... руб. В соответствии с п. 3.1.1 договора истец внес аванс в размере ... руб. при заключении договора. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец был уведомлен о готовности кухни, после чего он внес оставшуюся сумму в размере ... руб., но товар в срок, предусмотренный договором доставлен не был.

Договором предусмотрено, что продавец обязан передать товар в течение 40 рабочих дней, но не более чем 60 рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности товара п.2.1.1, то есть договор не содержит четкого определения сроков передачи товара, что противоречит ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с которым, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Пункт 2.2. договора содержит положение, согласно которому продавец имеет право изменения срока доставки товара после уведомления об этом покупателя. По мнению истца, данные положения ущемляют его права, как потребителя, так как пункт 2.2 позволяет продлевать сроки поставки продавцу в одностороннем порядке неограниченное количество раз; п.2.1 обуславливает начало течения срока моментом уведомления покупателя о готовности товара, однако это также ставит покупателя в зависимость от уведомления его продавцом, следовательно, не подлежит применению. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, начало течения срока передачи товара - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а заказ должен был быть выполнен в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть стоимость кухонного гарнитура ... руб., компенсировать моральный вред ... руб., возместить расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении претензионных требований ответчик отказал, что послужило основанием для обращения в суд. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОАО «Ульяновский мебельный комбинат», индивидуальный предприниматель ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что при заключении договора был обозначен срок поставки товара 40-60 рабочих дней; при изменении цвета фасадов, продавец заверил, что это на срок поставки не повлияет; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после звонка продавца о готовности товара, внес оставшуюся часть денег; товар ни в срок указанный продавцом – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ни в срок, предусмотренный договором -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доставлен не был; письменные соглашения об изменении срока поставки товара не заключал; продавец об изменении срока поставки товара не уведомлял; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было подано заявление о возврате денег, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА претензия о возврате стоимости товара, компенсации морального вреда и расходов на представителя. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд представителей по доверенности ФИО5 и ФИО6 

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 участвовал, исковые требования не признал. Как следует из отзыва ответчика, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор купли-продажи по образцам НОМЕР. Срок исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю определен п. 2.1.1 договора 40-60 рабочих дней с момента окончательного расчета по договору. Стоимость товара составила ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА покупатель внес корректировку в договор, изменив цвет фасадов кухонного гарнитура. Таким образом, по инициативе покупателя были изменены существенные условия договора о его предмете путем составления и согласования сторонами новых спецификаций-карт. Данное обстоятельство естественно повлекло за собой необходимость корректировки графика производства мебельного комплекта. Таким образом, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА цена заново определенного комплекта мебели составила ... руб. Заказ на новый комплект мебели был передан продавцом на фабрику и размещен последней в производственный график на 2017 г. В нарушение установленной главой 3 договора, заключенного между продавцом и покупателем, обязанности покупателя внести аванс в размере 60 % от стоимости товара, продавец при изменении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА условия о цене договора не доплатил установленную сумму. Тем самым продавец не исполнил надлежащим образом свою обязанность по своевременной оплате заказанного товара. Полная оплата за товар поступила в кассу продавца лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таким образом, срок передачи товара по договору, непосредственно связанный с необходимостью приобретения товара у фабрики, расположенной в г. Ульяновске, и его транспортировкой в г. Ярославль, составил 40-60 рабочих дней с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА покупатель был уведомлен о готовности мебельного комплекта к установке и необходимости предоставить доступ в место поставки. Доставка заказа предполагалась на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Однако покупатель отказался принять товар. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес продавца от покупателя поступило заявление о возврате денежных средств за заказанный товар по договору НОМЕР. 

Представители ответчика по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указали на отсутствие оснований для возврата стоимости кухонного гарнитура. Поддержали письменный отзыв на иск. Дополнительно указали, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом были внесены изменения в договор, поэтому срок поставки товара следует исчислять с указанной даты. В соответствии с условиями договора, товар должен быть поставлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец был уведомлен о доставке кухонного гарнитура ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Третье лицо ОАО «Ульяновский мебельный комбинат» в судебное заседание представителя не направило, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, письменный отзыв на иск не представило.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с отзывом на иск, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки кухонной мебели НОМЕР, в соответствии с которым ФИО3 поставляет, а ФИО2 принимает и оплачивает товар. В соответствии с п.3.2 договора, поставка товара осуществляется на основании предварительно поданного покупателем и согласованного сторонами заказа. Сроки изготовления заказанного товара исчисляются с даты поступления предварительной оплаты в соответствии со счетом. Заказ на изготовление НКМ «Летиция» был окончательно утвержден сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 был выставлен счет на оплату заказанного товара НОМЕР. Предоплата была осуществлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Окончательный расчет по счету проведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Средний срок изготовления товара составляет 21-30 рабочих дней, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА товар был изготовлен и передан от производителя ФИО3 Отгрузка товара производилась путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика, расположенного в г.Ульяновске. 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п.1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (продажа товара по образцам). 

В силу п.3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ определяется договором купли-продажи. 

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара по образцам НОМЕР, по условиям которого последний поручил продавцу произвести действия по приобретению и доставке мебельной продукции с фабрики, соответствующего ГОСТам РФ Ульяновскмебель НКМ «Летиция», согласно спецификации + вытяжка «Ротонда» (п.1.1).Стоимость товара определена в размере ... руб.

Пунктом 2.1. договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрена обязанность продавца передать товар в течение 40 рабочих дней, но не более, чем 60 рабочих дней, с момента выполнения покупателем п.3.1.2 настоящего договора, предварительно уведомив покупателя о готовности товара к вывозу по телефону (п.2.1.1).

Договором НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено право продавца изменить срок, установленный п.2.1.1, при надлежащем уведомлении покупателя.

Согласно п.3.1.1 покупатель при подписании договора вносит аванс в размере 60% от суммы, указанной в п.1.2 договора – ... руб. Окончательный расчет производится после уведомления продавцом о готовности товара к вывозу с фабрики (п.3.1.2).

В соответствии с п.4.12 договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все изменения, дополнения настоящего договора действительны после оформления в письменной форме и подписания обеими сторонами. 

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с согласия продавца истец изменил цвет фасадов кухонного гарнитура, в связи с этим была рассчитана дополнительная плата ... руб. Как следует из объяснений истца, по предоставленной продавцом информации изменение цвета фасадов не влияло на сроки поставки товара. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец был уведомлен продавцом о готовности товара и внес оставшуюся денежную сумму в размере ... руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.13). Данное обстоятельство ответчик не отрицал.

Из объяснений истца следует, что исходя из предоставленной продавцом информации, кухонный гарнитур должен был быть доставлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истцу предложено подготовить помещение для установки мебели. В срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также в определенный договором срок «40 рабочих дней, но не более, чем 60 рабочих дней», то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кухонный гарнитур доставлен не был. 

Доводы ответчика о том, что истцом неправильно исчислено начало течения срока передачи товара, несостоятельны.

Из ответа индивидуального предпринимателя ФИО2 на обращение истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в связи с внесенными в договор изменениями ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок доставки товара подлежит исчислению с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и истекает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Проанализировав содержание договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответ ИП ФИО7 на заявление истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из объяснений последнего, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, учитывая, что дополнительное соглашение о пролонгации срока исполнения передачи товара продавцом потребителю, между сторонами спора не заключалось, доказательства надлежащего уведомления покупателя об изменении срока поставки товара, установленного п.2.1, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что срок поставки товара подлежит исчислению с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Поставка товара должна быть осуществлена не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Также следует отметить, что по условиям договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окончательный расчет производится после уведомления покупателя о готовности товара, в данном случае истец был уведомлен о готовности товара ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Вместе с тем, по сообщению индивидуального предпринимателя ФИО3 заказ на изготовление НКМ «Летиция» был утвержден сторонами договора поставки кухонной мебели НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Счет на оплату заказанного товара НОМЕР. ФИО2 был выставлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Предоплата была осуществлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Средний срок изготовления товара составляет 21-30 рабочих дней. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА товар был изготовлен и передан от производителя ФИО3 При этом отмечено, что в соответствии с п.3.2 договора, поставка товара осуществляется на основании предварительно поданного покупателем и согласованного сторонами заказа. Сроки изготовления заказанного товара исчисляются с даты поступления предварительной оплаты в соответствии со счетом. 

Таким образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА товар не был передан в производство.

Кроме того, о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи и признании данного факта ответчиком, свидетельствует то обстоятельство, что продавцом истцу были предложены варианты компенсации за увеличение сроков поставки (л.д.15).

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По правилам ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Ответчик не представил суду доказательства, что нарушение сроков передачи истцу товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца; сведения о возврате ответчиком суммы предварительной оплаты истцу в материалах дела отсутствуют, поэтому сумма предварительной оплаты товара ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Определяя размер неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере ... руб., истец исходит из того, что обязательство подлежало исполнению не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Суд не может согласиться с данным расчетом, так как истцом неверно определено начало течения срока поставки товара и соответственно дата просрочки исполнения обязательства. 

Поскольку в установленный договором срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продавец не исполнил обязанность по поставке товара, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан уплатить истцу неустойку в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. (... х 0,5% х 10).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств, одновременно просил разъяснить причину не предоставления кухни. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику претензию, в которой также просил вернуть стоимость кухонного гарнитура ... руб., компенсировать моральный вред ... руб., возместить расходы на оплату услуг представителя. 

В установленный срок требования истца не удовлетворены, стоимость кухонного гарнитура не возвращена, поэтому за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик обязан выплатить неустойку.

Расчет неустойки, представленный истцом, основанный на положениях ст.ст. 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающих ответственность продавца вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит отклонению.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета ... руб. (стоимость товара) х 0,5% х 96 (количество дней просрочки)=... руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего мотивированного заявления со стороны ответчика и представления доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 суду не предоставлены, и поэтому правовых оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, которые он получил в результате неоднократного обращения к ответчику за разрешением своего спора, а также в результате невозможности реализовать свое право на пользование мебелью, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей. 

Согласно правилу, предусмотренному п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца о выплате причитающихся сумм после направления претензий не исполнены, с него подлежит взысканию штраф в размере ... руб. 

При отсутствии ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Оснований для признания недействительными договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительным в части п.2.1 и 2.2 судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах. 

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб. подтверждены соглашением на оказание юридических услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.18) и квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. (л.д.16,17). 

С учетом характера спорного правоотношения, юридической сложности дела, объема фактически оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний и их продолжительности, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о возмещении понесенных расходов в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом при рассмотрении дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость кухонного гарнитура НКМ «Летиция» ... руб., неустойку за нарушение срока доставки товара ... руб., неустойку за неисполнение требования о возврате стоимости товара ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

И.Г. Сингатулина