Копия

УИД 63RS0№-49

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование указал, что 13.11.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PIL№. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. 

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 122 577,55 руб., а именно: просроченный основной долг – 99 983,53 руб.; начисленные проценты – 20 613,22 руб.; штрафы и неустойки – 1 980,80 руб.

На основании изложенного, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № №PIL№ от 13.11.2018г. в сумме 122 577,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 651,55 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с данным иском одновременно направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13.11.2018г. ответчик ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением №PIL№ от 13.11.2018г., в котором просил банк открыть счет кредитной карты в рублях, выдать ему к счету кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК».

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и обязался выполнять условия ДКБО. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», сформировав индивидуальные условия № №PIL№ от 13.11.2018г., предложил заемщику ФИО1 заключить договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) – 100 000 руб.; срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней, срок действия соглашения в течение неопределенного срока, до дня расторжения по инициативе одной из сторон; процентная ставка – 39,99 % годовых.

Подписав данные индивидуальные условия, ФИО1 обязался производить погашение задолженности по кредитному договору путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также процентов за пользование кредитом, рассчитанными согласно с Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий). 

Таким образом, 13.11.2018г. кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщик ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, заключили соглашение о кредитовании №PIL№ от 13.11.2018г.

Из материалов дела следует, что кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании №PIL№ от 13.11.2018г., предусматривающей выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Однако, ответчик ФИО1 нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа, согласованного сторонами в Индивидуальных условиях 13.11.2018г. 

При этом ФИО1 обязался уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). В п. 14 Индивидуальных условий определено, что ФИО1 с Общими условиями договора ознакомлен и согласен с ними, обязался исполнять. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании у него образовалась задолженность в размере 122 577,55 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от 13.11.2018г.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 имеет перед истцом сумму задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от 13.11.2018г. в размере 122 577,55 руб., а именно: просроченный основной долг – 99 983,53 руб.; начисленные проценты – 20 613,22 руб.; штрафы и неустойки – 1 980,80 руб., следовательно, у истца возникло право требовать от ответчика ФИО1 возврата суммы задолженности по соглашению о кредитовании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается 

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут, поскольку иного расчета задолженности по кредитному договору в материалы дела им не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. При этом доводы ответчика о том, что заявленную ко взысканию сумму он считает завышенной отклоняются судом в виду несостоятельности, поскольку указанные доводы не подтверждены достоверными, допустимыми доказательствами, опровергающие представленный истцом расчет задолженности ответчика перед банком. 

Требование ответчика о снижении неустоек за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик 13.11.2018г. лично подписал индивидуальные условия и обязался уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при таких обстоятельствах, учитывая сумму основной задолженности в размере 99 983,53 руб., по мнению суда, сумма неустойки в размере 1 980,80 руб. отвечает принципу разумности и справедливости, исходя из соответствия последствиям нарушения обязательств ФИО1 по погашению кредита, при этом, следует учесть, что указанные штрафные санкции применены кредитором в соответствии с согласованными сторонами условиями договора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от 13.11.2018г. в общей сумме 122 577,55 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 122 577,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 651,55 руб., также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1, поскольку подтверждены платежным поручениями № от 21.11.2019г., № от 30.04.2020г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от 13.11.2018г. в сумме 122577, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3651,55 руб., а всего взыскать 126 229 (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>