Дело № 2а-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково 26 апреля 2017 года 

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Журавлёвой Л.Ю.,

административного истца ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора Михайловского района Амурской области Барановского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к МО МВД России «Михайловский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Михайловский районный суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Михайловский» о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, при этом решением Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В настоящее время он по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в связи с имеющимся заболеванием трудоустроится в настоящее время не имеет возможности, к административной ответственности не привлекался. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость по приговору суда.

В судебном заседании административный истец ФИО2 уточнил административные требования, а именно просит только досрочно прекратить в отношении него административный надзор, приведя в обосновании доводы, изложенные в иске. При этом от иска в части требований о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отказался. 

Административный ответчик – МО МВД России «Михайловский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении вопроса о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 в отсутствии представителя МО МВД России «Михайловский», не возражая против удовлетворения требований ФИО2, о чем врио начальника МО МВД России «Михайловский», представил письменное ходатайство соответствующего содержания.

Помощник прокурора Михайловского района Барановский И.В. полагает, что все необходимые, предусмотренные законом требования о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2 соблюдены, в связи с чем уточненные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.В силу статьи 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 данного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 22 февраля 2007 года, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

02 октября 2015 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю). 

Решением Артёмовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемого со дня постановки ФИО2 на учёт в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания

Согласно характеристике Главы администрации Михайловского сельсовета от 14.04.2017 года, ФИО2 проживает на территории 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО4 На территории Михайловского сельсовета ФИО2 не трудоустроен, при этом жалоб на поведение последнего в администрацию не поступало.

Из характеристики УУП МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время проживания ФИО2 на территории Михайловского сельсовета жалоб со стороны соседей и жителей села на ФИО2 не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций сторонится. По характеру выдержан, дисциплинирован, тактичен. В браке не состоит. К административной ответственности не привлекался.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что на момент обращения ФИО2 с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины установленного судом срока административного надзора, как поднадзорное лицо, ФИО2 добросовестно исполнял обязанность, предписанную в качестве административного ограничения, регулярно являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, уголовных преступлений, равно как административных правонарушений за период административного надзора не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, в виде имеющегося заболевания состоит на учёте в ГБУЗ АО ПТД в 

<

адрес>, в связи с чем является нетрудоспособным лицом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Артёмовского городского суда Приморского края от 17.09.2015 года, подлежит досрочному прекращению.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Артёмовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2015 года, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2017 года.