РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» о перерасчете платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» о перерасчете платы за электроэнергию, в котором просила обязать АО «ТЭК» произвести перерасчет по потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него незаконно начисленную сумму в размере 9462 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 4731 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, в обосновании своей позиции приобщил письменные возражения, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвовавших при рассмотрении гражданского дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор купли-продажи помещения по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с АО «ТЭК» на оказание услуг по энергоснабжению по указанному адресу.

Между Истцом и Ответчиком сложились договорные отношения, закрепленные действующим и не расторгнутым договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется осуществлять Потребителю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего Договора.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется точкой учета №, указанным в Приложении № к Договору в точку поставки: нежилые помещения в 

<

адрес> по бульвару Луначарского 

<

адрес>. Цель приобретения электрической энергии - для коммерческих нужд.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора при заключении последнего Потребитель в обязательном порядке предоставляет необходимый пакет документов, в том числе Акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (если имеется).

Данная информация необходима Поставщику для определения начальных показаний, чего Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ сделано не было.

В случае смены права собственности недвижимого объекта необходимо согласовать конечные показания приборов учёта, составить акт согласования соответствующих показаний, о чём было отмечено в письме АО «ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ и предоставить Поставщику при заключении Договора.

На момент выставления первичных документов за июнь 2019 г. у АО «ТЭК» имелся Акт о возобновлении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный мастером ВДЭО ФИО6, инженером группы учёта АО «ССК» ФИО7, эл. монтёром группы учёта ФИО8, где было зафиксировано отсутствие доступа к прибору учёта.

В порядке п. ДД.ММ.ГГГГ Договора для Потребителя, выбравшего для расчётов 1 или 2 ценовую категорию действует обязанность:

- ежемесячно по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня, следующего за расчетным периодом производить запись показаний расчетных средств учёта

- представлять ежемесячно, в срок до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, способом, позволяющим подтвердить факт получения (в том числе факс, электронная почта, «Личный кабинет» на сайте Поставщика по адресу: www.tek63.ru офис Поставщика) сведения об объёмах потребления электрической энергии Потребителем, сформированные по форме Приложения №.1.... Вместе с тем п. 11 Договора «Реквизиты и подписи сторон» исчерпывающе определён ещё один адрес электронной почты «office@tek63.ru».

С учётом п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора для Потребителя также закреплена обязанность в течение 3-х рабочих дней месяца, следующего за расчётным, предоставить в офис Поставщика Сведения (показания приборов учёта) по формам соответствующих

Приложений, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, письменно (на бумажном носителе) подписанные уполномоченным представителем Потребителя и заверенные печатью.

Ссылки Истца, что ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены корректные начальные показания прибора учёта в нарушение ст. 56, 59, 60 ГПК не находят под собой ни документального, ни правового обоснования, поскольку распечатка экрана отправленного сообщения содержит некорректный адрес 0.F.Chindina@tek.ru, в то время, как корректный адрес оканчивается на.. .@tek63.ru и определён выше названными пунктами Договора, а соответственно, не способны повлиять на освобождение от обязательства оплаты стоимости электрической энергии.

Более того, Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставляет данные потребления электрической энергии за июнь 2019 г. на бумажном носителе в виде Сведений о расходе электрической энергии по Форме Приложения №.1, с начальными показаниями 50 420 кВт.ч и конечными показаниями 51 551 кВт.ч.

На основании предоставленных Истцом Сведений о расходе электрической энергии за июнь 2019 г. АО «ТЭК» выставил Акт-расчёт № за пользование электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9644, 39 руб.

Истец в нарушение ч.1 ст. 10 ГК РФ злоупотребляет своим правом, ссылается на необоснованность начисления стоимости электрической энергии, но в рамках п.п.ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Договора, ст. 56, 60 ГПК не опровергает законность последней, к тому же предоставляет на бумажном носителе, заверенном своей подписью, другие показания.

Ссылка Истца на ст. 779 ГК РФ также не обоснована, поскольку данные правовые отношения относятся к сфере энергоснабжения и регулируются соответствующими нормами, в частности ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 426 ГК РФ рассматриваемый Договор является публичным договором, заключенным лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч.4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

С учетом ч.5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Договор энергоснабжения, заключенный между АО «ТЭК» как гарантирующим поставщиком и ФИО2 как гражданином-потребителем, приобретающим коммунальный ресурс для коммерческих нужд, регулируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и должен соответствовать последнему.

Следовательно, все ссылки Истца о применении положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее по тексту - «Постановление №») являются незаконными и необоснованными, поскольку коммунальный ресурс приобретался для осуществления коммерческой деятельности, так как назначение объекта – офис, согласно Акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.

Требования Постановления № распространяются на правоотношения исполнителей коммунальных услуг и потребителей, приобретающих коммунальные услуги для бытовых нужд.

Таким образом, к данным правоотношениям применяются исключительно нормы Постановления №, что очевидно исключает применение положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», так как данный закон регулирует отношения по приобретению товаров и получению услуг в сфере бытовых нужд. 

Результатом надлежащего действия Истца ДД.ММ.ГГГГ стало применение Ответчиком начисления электроэнергии в силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, который, в свою очередь, основан на п. 136,161,165 Постановления №.

Так, согласно п. 161 Постановления № снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом; а показания расчетных приборов учета... сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом... . а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

В силу п. 165 Постановления № снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

С учетом п. 136 Постановления № определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В нарушение ст. 60 ГПК РФ, которая устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Истец не представил ни одного доказательства с корректным обращением в адрес АО «ТЭК» (в том числе электронный) с Актами снятия начальных показаний прибора учета в мае 2019 г., что также нарушает ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, Ответчик действовал как в рамках Договора, так и в рамках закона, применил способ начисления электрической энергии по показаниям Истца.

Истец в исковом заявлении требует обязать АО «ТЭК» произвести перерасчёт электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит как нормам гражданского законодательства, так и сложившейся судебной практике.

Так, понуждение произвести перерасчёт не относится к способам зашиты права, предусмотренным ст. 12 ГК РФ и может быть применено при наличии прямого указания закона, что подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Ф05-16765/2014 по делу № А40-164591/2013, где было указано, что действующее законодательство не предусматривает такой способ зашиты нарушенных прав, как понуждение к перерасчету объема и стоимости потребления электрической энергии.

Помимо прочего, действующими Правилами, в частности абз. 26 п. 88 Постановления № закреплено, что средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

Отсюда вытекает, что требование Истца о понуждении произвести перерасчёт за электроэнергию не подлежит удовлетворению, поскольку как способ защиты данное требование не предусмотрено ст.12 ГК РФ.

В силу абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Так, Истцом корректно были предоставлены сведения о потреблении электрической энергии за июнь 2019 г., что подтверждается Сведениями о расходе электрической энергии за июнь 2019 г., однако, в мае 2019 г. истец предоставил данные с начальными показаниями на некорректный адрес. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ Истцом не предоставлено.

Следовательно, имеет место злоупотребление правом Истцом в нарушение ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В силу абз. 5 п. 1 Постановление №, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В силу абз. 4 п. 12 Постановления №, если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Так, согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (электроэнергия поставлялась в нежилое помещение (офис 

<

адрес> по бульвару Луначарского) для коммерческих нужд, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу абз. 3 п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Ни к одному из критериев непредотвратимых бстоятельств не относится некорректное предоставления начальных показаний в мае 2019 г., что не освобождает от ответственности Истца по оплате выставленных счетов, который при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, изыскал бы возможность предоставить показания прибора учёта.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет удовлетворению не подлежат.

В виду того, что требования незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные издержки также не подлежат возмещению, как и требования о взыскании штрафа и расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» о перерасчете платы за электроэнергию - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В.Воронкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а