Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2023-002956-16

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-289/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 июля 2023 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/, 

установил:

24.07.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома /________/ по /________/, по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым свое явное неуважение к обществу. Законное требование сотрудника полиции ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок и покинуть общественное место, а именно зайти домой, ФИО1 проигнорировал, сокращал дистанцию между сотрудником, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции. После неоднократного предупреждения сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – стальные браслеты согласно ФЗ № 3 «О полиции». 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 24.07.2023; 

- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО3 и ФИО4, согласно которым 24.07.2023 они заступили на службу по охране общественного порядке на территории /________/, в 23 часа 20 минут из дежурной части ОМВД России по /________/ поступило сообщение. Прибыв на указанный адрес в 23 часа 30 минут, увидели около дома /________/ по /________/, ФИО1, который находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым свое явное неуважение к обществу. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 – ФЗ «О полиции», старший сержант ФИО4 потребовал прекратить нарушение общественного порядка и покинуть общественное место, а именно зайти домой. ФИО1 проигнорировал законное требование, сокращал дистанцию между собой и сотрудников полиции, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции. После неоднократного предупреждения сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – стальные браслеты согласно ФЗ № 3 «О полиции». Находясь в отсеке для задержанных в патрульном автомобиле, ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников полиции слова угроз, при этом было слышно, как ФИО1 бился о стенки автомобиля; 

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердивших совершение ФИО1 данного правонарушения, а именно, что они 24.07.2023 в 23 часа 30 минут увидели как патрульный автомобиль подъехал к адресу: /________/, где увидели незнакомого им гражданина, который выражался нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя вызывающе, при этом находился по внешним признакам в состоянии опьянения. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым свое явное неуважение к обществу. Сотрудник полиции потребовал прекратить нарушение общественного порядка и покинуть общественное место, а именно зайти домой. Гражданин проигнорировал законное требование сотрудника полиции, сокращал дистанцию между сотрудником полиции, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции. После неоднократного предупреждения сотрудниками полиции к гражданину была применена физическая сила и специальные средства – стальные браслеты. Сотрудникам полиции гражданин представился как ФИО1, /________/ года рождения. После посадки в патрульный автомобиль было слышно, как ФИО1 бился об стены, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 05 минут 25 июля 2023 года. 

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.