Дело № 5-123/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь доме 

<

адрес>, вмешавшись в скандал, который произошел между его сожительницей ФИО4 и её дочерью ФИО3, испытывая личную неприязнь к ФИО3, схватил руками последнюю за обе её руки в области плеч, сжимая, стал выталкивать из пристроя дома, отчего ФИО3 испытала физическую боль в области правой руки и моральные страдания, т.е. ФИО1 предпринял иные насильственные действия, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовного наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Ибресинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, при этом подтверждая указанное в протоколе об административном правонарушении время, место и дату произошедшего инцидента, в суде показал, что схватил за руку потерпевшую ФИО3 дабы та не смогла кинуть имевшейся в руках консервной банкой в свою мать, т.е. сделал это, чтобы избежать каких-либо негативных последствий при попадании банкой в ФИО4, действовал на упреждение. В результате ФИО3 не смогла попасть банкой в свою мать, поскольку он воспрепятствовал этому. Однако на вопросы суда пояснил, что подтверждает тот факт, что на действия ФИО3 в отношении матери, он также взял последнюю за руки и стал успокаивать её, прося прекратить скандалить и выйти из «пристроя» в дом. 

Потерпевшая ФИО3 также подтверждая указанное в протоколе об административном правонарушении время, место и дату произошедшего инцидента в суде показала, что действительно у неё с матерью произошел скандал, в ходе которого вступившийся за неё ФИО1 схватил ее своими руками за руки в области плеч, сжимал их, причиняя своими действиями физическую боль и моральные страдания, стал выпроваживать из пристроя дома, в таком положении дотолкал её по коридору в зал, и когда она переступала порог, от его действий она ударилась левой рукой об косяк, отчего образовалась ссадина. Далее она сообщила о происшествии в полицию.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. у нее с дочерью ФИО3 на почве личных неприязненных отношений случился скандал, в ходе которого дочь зайдя в пристрой их дома запустила в нее консервной банкой, но не попала, после чего сидящий на диване ФИО1 заступился за нее, взял ФИО3 за руку, сказал, чтобы та вернулась в свою комнату и перестала скандалить. Но та не успокаивалась, стала вызывать полицию, указывая якобы о применении в отношении неё насилия, чего на самом деле не было.

Лицо составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО5 в суде показал, что в части не вменения ФИО1 действий, в части хватания не только за одну правую руку в области плеча потерпевшей, но и за другую, а также получения потерпевшей ссадины при продолжении ссоры, оставил без должного внимания, в связи с чем не было включено в протокол об административном правонарушении. 

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, несмотря на занятую им позицию, подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО3, которые в свою очередь согласуются письменными объяснениями ФИО3, которые были получены в ходе ее опроса УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО5, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых она подтвердила факт случившегося скандала, в ходе которого ФИО1 заступаясь за ФИО4 схватил ФИО3 за руки в области плеч, в том числе за правую руку, сжимал её, отчего она испытала физическую боль. Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она прося привлечь ФИО1 к ответственности, указывала на факт хватания и сжимания ФИО1 её правой руки и причинения тем самым боли и моральных страданий.

Также показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлся жилой дом 

<

адрес>, участвующая в ходе осмотра ФИО3 указала как на место, где ФИО1 хватал её за правую руку и сжимал её, причиняя боль.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 получила телесное повреждение: ссадину левого плеча. Это повреждение образовалось в результате действия тупого твердого предмета(ов), не причинило вреда здоровью. Давность образования повреждений около 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ Исходя из характера и количества отмеченных повреждений -количество травматических воздействий было не менее одного раза. То есть, указанные данные о наличии телесного повреждения у ФИО3, также подтверждают показания потерпевшей о насильственных действиях ФИО1 в отношении нее, которые хотя не были вменены ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, а именно он вел ее сжимая руки в зал дома, она ударилась об косяк двери при входе, но являются продолжением событий указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Факт хватания за руки и сжимания, в том числе правой руки потерпевшей ФИО1 отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что в ходе случившейся ссоры с дочерью ФИО3, ФИО1 заступившись за нее, хватал ФИО3 за руку. 

То обстоятельство, что при вменении ФИО1 действий, повлекших причинение физической боли потерпевшей, в их состав не вошли действия по хватанию и сжиманию левой руки, а потом действия, от которого ФИО3 ударилась об косяк двери, не влечет недопустимость как доказательства и недействительность процессуального документа – протокола об административном правонарушении, как обвинения в совершении правонарушения, составленного в отношении ФИО1, поскольку сформулированное вменение является неотъемлемой частью события правонарушения, само по себе достаточно для вменения и квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и соответственно совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, идентификатор №.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья