УИД 61RS0040-01-2024-000542-97

дело № 2-700/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А., 

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, администрации Мартыновского района Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – глава КХ «Омут» ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3. При жизни на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области брат истца стал собственником доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 12,59 га с кадастровым номером №.ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю за номером 529226. После смерти брата истец является единственным наследником вышеуказанной земельной доли в участке земель сельскохозяйственного назначения. Истец пропустила срок принятия наследства. Причиной пропуска являлось ее незнание о том, что у брата имеется земельный пай. В личных вещах и документах, оставшихся после смерти брата, свидетельства на землю не было. В 2020 году глава КХ «Омут» ФИО4 связался с истцом и сообщил, что обрабатывает земельный пай брата и начал выплачивать арендную плату. Истец проживает в 

<

адрес>. В 2021 году состояние здоровья истца резко ухудшилось, в результате чего истец получила третью группу инвалидности. Заниматься оформлением документов на вступление в наследство по состоянию здоровья истец не смогла. В 2024 году после проведения администрацией Рубашкинского сельского поселения работ по выявлению бесхозного имущества истцом было получено письмо, в котором ее известили о необходимости оформления документов на наследство, оставшееся после смерти брата. Истец считает, что нарушается ее конституционное право собственности на земельную долю в участке с кадастровым №. Чтобы устранить все препятствия для вступления в наследство, истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования.

По доводом, изложенным в иске, ФИО1 просит суд восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО3, признать право собственностина земельную долю в размере 12,59 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0,8 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в порядке наследования.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности - ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации Рубашкинского сельского поселения в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Представитель ответчика - администрации Мартыновского района в судебное заседание не явился. Глава администрации Мартыновского района ФИО11 посредством подачи заявления просит рассмотреть дело исходя из его материалов в отсутствие их представителя (л.д 43). 

Третье лицо – Глава КХ «Омут» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Суд установил, что согласно свидетельству о рождения № № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождения № № ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО9 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о заключении брака III-АН № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия – Жолдак (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти II-АН № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Из содержания иска следует, что на основании Постановления Администрации Мартыновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава товарищества с ограниченной ответственностью «Большевик» - список членов товарищества «Большевик» ФИО3 являлся собственником доли в праве в размере 12,59 га в земельном участке с кадастровым номером №.

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела (л.д. 15, 27, 28).

Как указано выше, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Согласно ответам нотариусов Мартыновского нотариального округа ФИО15 и ФИО16 наследственные дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не открывались (л.д. 44, 54).

Истец поясняет в иске, что на спорную земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № было выдано свидетельство о праве, но затем оно было утеряно, и ФИО3 не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке. 

Истецявляется единственным наследником имущества умершего ФИО3

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В материалах дела имеются ведомости выдачи натуральной оплаты, из которых следует, что в 2021, 2022, 2023 гг. ФИО1 получала от КХ «Омут» продукцию в виде пшеницы в счет платы за аренду земельного участка сельхозназначения (л.д. 32, 33, 34).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего брата ФИО3путем получения арендной платы.

Из материалов дела следует, что установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась 13.06.2024. 

Из искового заявления усматривается, что причиной пропуска являлось ее незнание о том, что у брата имеется земельный пай. В личных вещах и документах, оставшихся после смерти брата, свидетельства на землю не было. Только в 2020 году глава КХ «Омут» ФИО4 связался с истцом и сообщил, что обрабатывает земельный пай брата и начал выплачивать арендную плату. Истец проживает в 

<

адрес>. В 2021 году состояние здоровья истца резко ухудшилось, в результате чего истец получила № группу инвалидности. Заниматься оформлением документов на вступление в наследство по состоянию здоровья истец не смогла. В 2024 году после проведения администрацией Рубашкинского сельского поселения работ по выявлению бесхозного имущества истцом было получено письмо, в котором ее известили о необходимости оформления документов на наследство, оставшееся после смерти брата. 

Сведениями нотариусов Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО15 и ФИО16 подтверждено, что наследственное дело к имуществу ФИО3не заводилось.

Учитывая, что причиной пропуска срока для принятия наследства со стороны истца послужили уважительные причины: отсутствие в вещах умершего брата документов о праве собственности на землю и состояние здоровья истца, а также то, что ответчиками не заявлено возражений по исковым требованиям, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства на долю площадью 12,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также те обстоятельства что, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни не зарегистрировал свои права в установленном законом порядкена спорную земельную долю, что судом до истечения срока принятия наследства не рассмотрены требования истца, как наследника, о включении указанного имущества в состав наследства, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования на спорную долю в земельном участке с кадастровым номером №. 

Доказательств обратного, суду не представлено. Право на владение и пользование наследственным имуществом иными лицами не оспорено. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО3.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, СНИЛС №) право собственности на земельную долю в размере 12,59 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0,8 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2024.

Председательствующий И.А. Большакова