Дело № 2-636/2021 11 марта 2021 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Е.М.АБ. обратилась в суд с иском к Б.Л.АБ. (далее – ответчик) указав, что 15.03.2017 между ООО МФК «СМСФинанс» и Б.Л.АБ. заключен договор займа на сумму 6000 руб. на срок до 14.04.2017 под 2% в день. 25.12.2017 между ООО МФК «СМСФинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор цессии, по которому права – требования из договора займа переданы в ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.208 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор цессии, по которому права – требования из договора займа переданы ООО «Эксперт-Финанс». 01.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП В.А.ВА. заключен договор цессии, по которому права – требования из договора займа переданы ИП В.А.ВБ. 03.11.2018 между ИП В.А.ВА. и Б.Л.АБ. заключен договор цессии, по которому права – требования из договора займа переданы Б.Л.АБ. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженность по договору займа от 15 марта 2017 года №: 6000 руб. основной долг, проценты за период с 15.03.2017 по 14.01.2021 в сумме 145800 руб., продолжать начисление процентов на сумму основного долга с учетом его фактического гашения из расчета 2% в день, начиная с 15.01.2021 по день фактического возврата суммы основного долга, пени за период с 15.03.2017 по 14.01.2021 в сумме 4290 руб., продолжать начисление пени из расчета 0,05% в день от суммы основного долга с учетом его фактического гашения по день фактического возврата суммы основного долга; 15000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг, расторгнуть договор займа.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.Л.АБ. в судебное заседание не явилась.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 15.03.2017 между ООО МФК «СМСФинанс» и Б.Л.АБ. заключен в офертно-акцептной форме договор займа на сумму 6000 руб. на срок до 14.04.2017 под 2% в день, пени 0,05% от суммы займа в день (л.д.11-12 справка о заявке на кредит, л.д.13 – справка о сведениях, представленных при регистрации; л.д.15-27 общие условия потребительского микрозайма, 28-31 – реестр займов – порядковый № – Б.Л.АБ.).

25.12.2017 между ООО МФК «СМСФинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор цессии, по которому права – требования из договора займа с Б.Л.АБ. переданы в ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д.31-41 договор, 42-50 реестр).

23.04.208 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор цессии, по которому права – требования из договора займа с Б.Л.АБ. переданы ООО «Эксперт-Финанс» (л.д.51-60 договор; л.д.61 – выписка из реестра должников).

01.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП В.А.ВА. заключен договор цессии, по которому права – требования из договора займа переданы ИП В.А.ВБ. (л.д.62-66 – договор; л.д.67-81 – реестр должников).

03.11.2018 между ИП В.А.ВА. и Б.Л.АБ. заключен договор цессии, по которому права – требования из договора займа переданы Б.Л.АБ. (л.д.82-85 – договор, л.д.86-94 реестр должников).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Б.Л.АБ. за период с 15.03.2017 по 14.01.2021 составляет 6000 руб. основной долг, проценты за период с 15.03.2017 по 14.01.2021 в сумме 145800 руб., пени за период с 15.03.2017 по 14.01.2021 в сумме 4290 руб. (л.д.10).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по договору займа.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика: 6000 руб. основной долг, проценты за период с 15.03.2017 по 14.01.2021 в сумме 145800 руб., продолжать начисление процентов на сумму основного долга с учетом его фактического гашения из расчета 2% в день, начиная с 15.01.2021 по день фактического возврата суммы основного долга, пени за период с 15.03.2017 по 14.01.2021 в сумме 4290 руб., продолжать начисление пени из расчета 0,05% в день от суммы основного долга с учетом его фактического гашения по день фактического возврата суммы основного долга.

Поскольку удовлетворены исковые требования о продолжении начисления договорных процентов и пени по день фактического возврата суммы долга, отсутствуют основания для удовлетворения требований о расторжении договора займа в порядке ст.450 ГК РФ.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем взыскать с ФИО2 в доход бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области 4321 руб. 80 коп. в счет госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 марта 2017 года №: 6000 руб. основной долг, проценты за период с 15.03.2017 по 14.01.2021 в сумме 145800 руб., продолжать начисление процентов на сумму основного долга с учетом его фактического гашения из расчета 2% в день, начиная с 15.01.2021 по день фактического возврата суммы основного долга, пени за период с 15.03.2017 по 14.01.2021 в сумме 4290 руб., продолжать начисление пени из расчета 0,05% в день от суммы основного долга с учетом его фактического гашения по день фактического возврата суммы основного долга; 2500 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области 4321 руб. 80 коп. в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев