РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

20 февраля 2020 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 377 720,66 руб., в том числе: основной долг- 157 850,22 руб., проценты- 212 258,88 руб., комиссии – 1 178,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 977,21 руб., указывая на то, что между АО ОТП Банк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно кредитному договору кредит предоставил заемщику кредит в общем размере 162 200 руб. Однако обязательства по договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом. 20.09.18г. банк по договору уступки прав требования № уступил истцу права (требования) по заключенным с ответчиком договорам.

Ответчик ФИО2 представил письменное заявление, в котором иск признал частично в сумме 164 283,47 руб., в остальной части просил применить последствия пропуска исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

04.08.2011г. между АО ОТП Банк и ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно кредитному договору кредит предоставил заемщику кредит в общем размере 162 200 руб. 

20.09.18г. банк по договору уступки прав требования № уступил истцу права (требования) по заключенным с ответчиком договорам. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитной карте № составляет 377 720,66 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 157 850,22 руб., сумма процентов – 212 258,88 руб., суммы комиссии – 1 178,31 руб. 

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, иск признан в сумме 164 283,47 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, в остальной части иска надлежит отказать.

Доводы иска судом отклоняются как противоречащие нормам права об исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 485,67 руб., в остальной части взыскания данных расходов надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать в пользу ООО «ЮГ-Коллекшн» с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 164 283,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 485,67 руб., в остальной части иска и взыскании расходов надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 25.02.20г.