Дело № 5-4/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 января 2025 г. Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего не официально, имеющего среднемесячный доход около 80 000 руб., 

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

1 января 2025 г. около 06:06 час. ФИО1, управлял автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№», был остановлен нарядом ДПС ГАИ возле 

<

адрес>, после остановки автомобиля, пытался скрыться от сотрудником ГАИ, в последующем, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – ИДПС И. и Р., а именно присесть в патрульный автомобиль для оформления административного материала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировала, чем допустил не выполнение законных требований сотрудников полиции, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину признает, с протоколом согласен, действительно отказывался по требованиям сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушение, ИДПС МО МВД России «Осинский» Р. в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельство дело было рассмотрено в отсутствие должностного лица, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 января 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями кодекса, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортами ИДПС И. и Р. от 1 января 2025 г., согласно которых в 06:06 час. 1 января 2025 г. ими возле 

<

адрес>, с помощью СГУ был остановлен автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № водитель которого, после остановки, выскочил из салона автомобиля, пытался скрыться, но его догнал ИДПС Р., после чего, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено присесть в патрульный автомобиль, но данные требования, высказанные неоднократно водитель выполнять отказывался, в связи с чем, после соответствующего предупреждения к нему была применена физическая сила и наручники, он был доставлен в отдел полиции, где личность водителя была установлена, им оказался ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с его отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 1 января 2025 г., согласно которого пройти его он отказался; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 1 января 2025 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания необходимо принять во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении порядка управления, а также личность виновного, работающего, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которым является признание ФИО1 своей вины по протоколу об административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств – ранее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 не привлекался, привлекался по статьям главы 12 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов, которые оплачен в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности прихожу к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, согласно санкции статьи. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в пользу УФК по 

<

адрес>, ГУ МВД России по 

<

адрес>, КПП №, ИНН №, ОКТМО: №, номер счета получателя платежа №, кор/счет №, в Отделение 

<

адрес>, БИК № КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф по административному протоколу № 

<

адрес> от 1 января 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов