Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Подгорной К. А., действующей на основании удостоверения №3280 и ордера №125618 6573/1 от 22. 08. 2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного в должности старшего механика в ООО «Масловоз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

08. 06. 2023 мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют;

осужденного:

27. 06. 2023 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

16. 10. 2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 27. 06. 2023 окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ;

копию обвинительного акта получившего 31. 07. 2023, под стражей с учетом задержания с 25. 12. 2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

26. 05. 2023 примерно в 21.30 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажей указанного магазина следующий товар: 8 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево традиционное» массой 200 гр каждая стоимостью 134 руб. 38 коп. за единицу товара, на сумму 1075 руб. 04 коп., 8 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево крестьянское» массой 180 гр каждая стоимостью 134 руб. 13 коп. за единицу товара, на сумму 1073 руб. 04 коп., 8 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский 45 %» массой 200 гр каждая стоимостью 130 руб. 69 коп. за единицу товара, на сумму 1045 руб. 52 коп., 2 упаковки форели «Фиш Хаус» массой 200 гр каждая стоимостью 283 руб. 66 коп. за единицу товара, на сумму 567 руб. 32 коп., а всего товара на общую сумму 3760 рублей 92 копейки, спрятав похищенный товар в пакет черного цвета. После чего, примерно в 21.33 час. того же дня ФИО1 с похищенным товаром беспрепятственно пересек кассовую зону, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3760 рублей 92 копеек.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20. 12. 2022 года, вступившему в законную силу 09. 01. 2023, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13. 05. 2023 примерно в 11.41 час. ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20. 12. 2022, вступившим в законную силу 09. 01. 2023, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа магазина: 4 упаковки зубных паст «Сенсодин мгновенный эффект» стоимостью 288 руб. 00 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 1152 рублей, спрятав указанный товар в рюкзак черного цвета. После чего, примерно в 11.43 час. того же дня ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1152 рублей. 

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20. 12. 2022, вступившему в законную силу 09. 01. 2023, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10. 06. 2023 примерно в 11.06 час. ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20. 12. 2022, вступившим в законную силу 09. 01. 2023, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа магазина: 16 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75 %» стоимостью 117 руб. 44 коп. за единицу товара на сумму 1879 руб. 04 коп., 3 плитки шоколада «Милка» стоимостью за единицу товара 184 руб. 45 коп., на сумму 553 руб. 35 коп., спрятав указанный товар в рюкзак черного цвета. После чего, примерно в 11.10 час. того же дня ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2432 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение по каждому из эпизодов признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против особого порядка, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное обвинение по каждому из эпизодов обоснованным. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены. 

Действия ФИО1 по эпизоду от 26. 05. 2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 эпизоду от 13. 05. 2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду от 10. 06. 2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов его преступной деятельности, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по эпизоду преступления от 10. 06. 2023 ранее судим, преступления по эпизодам от 13. 05. 2023 и 26. 05. 2023 совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, является явка с повинной по эпизоду от 10. 06. 2023.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие неофициального места работы и, как следствие, легального источника дохода, наличие на иждивении малолетней сестры и матери, мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ по каждому из эпизодов его преступной деятельности.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, поскольку преступление по эпизоду от 10. 06. 2023 совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08. 06. 2023, а все преступления до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16. 10. 2023, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров и по совокупности преступлений с учетом положений ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10. 06. 2023), и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08. 06. 2023 и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией со штрафом в размере 6000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13. 05. 2023), и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16. 10. 2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 25. 12. 2023 по 22. 01. 2024 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16. 10. 2023, освободив ФИО1 от наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- СD-R диски с записями камер видеонаблюдения от 26. 05. 2023, от 13. 05. 2023, от 10. 06. 2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева