Дело №

№

ЗАОЧЕНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по залоговой расписке и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о передаче ему в собственность транспортного средства №, зарегистрированного на ФИО2, а также о взыскании с ФИО2 денежных средств за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ им ФИО2 были переданы в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 6 месяцев, гарантом возврата денежных средств ФИО2 предложил свой автомобиль №. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, на которую ФИО2 не отреагировал. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, просил передать ему в собственность транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на ФИО2, а также взыскать с ФИО2 денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 971, 11 рублей. 

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога стоимостью 1 000 000 рублей во исполнение обязательства по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 971, 11 рублей. 

Истец ФИО1 в лице представителя уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составлена залоговая расписка, согласно которой он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, которую обязуется вернуть в течение 5 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения им договорных обязательств по займу отдаёт принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, в случае неисполнения им договорных обязательств данное имущество переходит в собственность займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога № транспортного средства в обеспечение залоговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 1.4 установлена общая стоимость залога, которая составляет 1 000 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с тем, что согласно расписке ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащая уплате за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 971,11 рублей.

Поскольку доказательства расторжения обозначенного договора отсутствуют, сумма задолженности по данному договору ответчиком на дату рассмотрения дела не возвращена, то, по мнению суда, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 29 971,11 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес>, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО2

В силу пункта 1.4 договора залога стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 000 000 руб. 

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиль 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 044 000 рублей.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, ответчик нарушил срок возврата займа, основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 348 ГК РФ, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по обозначенной залоговой расписке и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Требования о взыскании судебных расходов не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 971,11 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.