Решение

 в окончательной форме принято 26 июля 2023 г.

Дело № 2-625/2023 

УИД: 59RS0010-01-2023-000707-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Оса Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2015 в размере 100 000 рублей, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1

В обоснование иска указано, что с ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> от 03.07.2015 о предоставлении кредита (займа) в размере 137 417 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 20.09.2019 была произведена уступка прав требования ООО «АРС Финанс», затем по договору от 01.04.2022 - ООО «Специализированное финансовое общество «Титан». Просит взыскать часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей за период с 04.07.2015 по 28.02.2017, а именно 39,3 % от общей суммы основного долга 123 065,92 рублей в размере 48 395,80 рублей, 39,3 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 131 224,57 рублей) в размере 51 604,20 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 62 – 64). В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 – 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что из текста искового заявления не усматривается, каким документов подтверждается выдача займа, платежные поручения, расходно-кассовые ордера отсутствуют, кредитный договор о выдаче ответчику кредита отсутствует. Представленный расчет задолженности процентов, рассчитанных без суммы основного долга, не может быть принят в качестве доказательства возникновения долга, так как невозможно установить его достоверность. Не представлены доказательства переуступок долга. Просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представители третьих лиц Публичного акционерного общества «ВТБ», ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58 – 61). 

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края, стороны не просили об отложении рассмотрения дела, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев материалы дела по судебному приказу № 2-2514/2020, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2015 ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 16-оборот – 17); 03.07.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными». Сумма кредита – 140 000 рублей, срок действия договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – по 02.12.2019 включительно. Процентная ставка – от 22,5 % до 29,9 % (п.п. 1, 2, 4). Размер платежа – 4 832 рублей, первого платежа – 3 096,49 рублей, последнего – 5 351,65 рублей. Оплата производится ежемесячно 30 числа месяца (п. 6). В соответствии с п. 13 заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) (л.д. 13).

Между сторонами согласован график платежей, предусматривающий ежемесячные платежи с 30.07.2015 по 02.12.2019 (л.д. 13-оборот – 14).

ПАО «ВТБ» является правопреемником ОАО «Банк Москвы» (л.д. 42 – 50). 

Как указано в расчете суммы задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору рассчитывается по следующей формуле: 123 065,92 руб. + 131 224,57 руб. = 254 290,49 руб. Заявитель с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств взыскивает 39,3 % от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим итоговый расчет взыскания суммы требований: (39,3 % х 123 065,92 руб.) + (39,3 % 131 224,57) = 100 000 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом госпошлины составляет: 100 000 руб. + 3 200 руб. = 103 200 руб. (л.д. 7). 

Выписка по счету, расчет исковых требований по основному долгу и процентам с указанием всех поступивших платежей, по запросам суда, направленным истцу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», третьему лицу ПАО «ВТБ», в материалы дела не представлены, что не позволяет суду проверить обоснованность заявленных исковых требований в части предоставления в кредит денежных средств и в части размера взыскания (л.д. 54).

Между ПАО «ВТБ» (Цедент) и ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) 20.09.2019 заключен договор уступки прав (требований) № 191/2019/ДРВ, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п. 2.1). В рамках Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (п. 3.1) (л.д. 20 – 21). Оплата по договору уступки подтверждена платежным поручением от 20.09.2019 (л.д. 23).

Согласно перечню кредитных договоров (приложение № 1) переданы права (требования) по кредитному договору от 03.07.2015, заключенного со ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 254 290,49 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 123 065,92 рублей, просроченная задолженность по процентам – 74 492,64 рублей, задолженность по процентам – 56 731,93 рублей (л.д. 23-оборот – 27).

Между ООО «АРС Финанс» (Цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (Цессионарий) 01.04.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0204/2022, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам (Должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита) и договоров займа, заключенных между Должниками и кредитными организациями. Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии. Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел Права требования, содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1 (Реестр должников) (п. 1.1). Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи Прав требования по Договору к Должникам по Кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (п. 1.3) (л.д. 27-оборот – 28). Оплата по договору уступки подтверждена платежным поручением от 06.06.2022 (л.д. 28-оборот). 

Согласно Реестру должников (приложение № 1) переданы права (требования) по кредитному договору от 03.07.2015, заключенного со ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 254 290,49 рублей, размер основного долга – 123 065,92 рублей, размер задолженности по процентам – 131 224,57 рублей (л.д. 34 – 35).

Таким образом, уступка прав требования произведена в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43 говорится, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное прямо не оговорено должником.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 03.07.2015 стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из дела о выдаче судебного приказа № 2-2514/2020 следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.07.2015 было направлено ООО «АРС Финанс» в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края 30.11.2020. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края 03.12.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа 

<

***> от 03.07.2015, образовавшейся в период с 04.07.2015 по 25.02.2017 в сумме 100 000 рублей, в том числе части основного долга в сумме 48 395,80 рублей, части процентов в сумме 131 224,57 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

С заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 обратилась 15.12.2020. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 15.12.2022 судебный приказ отменен (л.д. 12).

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» направило в суд 29.06.2023 (л.д. 36).

При указанных обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по внесению которых возникла ранее 17.06.2020 (29.06.2023 – 3 года = 29.06.2020 – 16 дней (период со дня обращения за судебным приказом до его отмены (с 30.11.2020 по 15.12.2020). 

Согласно графику платежей установлены ежемесячные даты платежа с 30.07.2015 по 02.12.2019 (л.д. 13-оборот – 14).

Таким образом, исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» направлено за пределами срока исковой давности.

По заявлению ответчика суд применяет исковую давность, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №) в удовлетворении исковых к ФИО1 (паспорт №, выдан 28.05.2021) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2015 в размере 100 000 рублей за период с 04.07.2015 по 28.02.2017, а именно 39,3 % от общей суммы основного долга 123 065,92 рублей, то есть в размере 48 395,80 рублей, 39,3 % от общей суммы процентов 131 224,57 рублей, то есть в размере 51 604,20 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына