Дело № 12-110\19 

РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 г. г Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15 марта 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15 марта 2019 г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску А.Ю., указав при этом, что не согласен с данным постановлением. 

15 марта 2019 г. в 

<

адрес>, двигаясь на личном автомобиле, он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску А.Ю. в отношении него было вынесено постановление № по ст. 12.18 КоАП РФ.

Считает данное постановление необоснованным, так как при движении не нарушил Правил дорожного движения РФ. При проезде нерегулируемого перекрёстка для обеспечения безопасности снизил скорость препятствия пешеходу не создал. 

Автор жалобы в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания на дату после 29.06.2019, по причине нахождения в рабочей командировке в городе Москва, однако доказательств, подтверждающих нахождение в командировке, не представил 

Суд полагает, что рассмотрение жалобы возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения. 

Судом установлено следующее. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15 марта 2019 следует, что 15 марта 2019 г. в 16 час. 25 мин. в городе Новосибирске на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил п. 14.1 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом от административном правонарушении № от 15 марта 2019 г. и рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД М.И., из которого следует, что 15 марта 2019 г. в 16 час. 25 мин. в составе экипажа «Тайга» был замечен автомобиль Волга Сайбер гос. номер № под управлением гражданина ФИО1, который нарушил п. 14.1 ПДД, не предоставил и создал препятствия для движения пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением ФИО1 не создало помех в движении пешеходу, поскольку он снизил скорость, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Правила дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам не при пересечении теми полосы движения данного транспортного средства, а когда они вступят на пешеходный переход.

Соответствующая обязанность ФИО1 исполнена не была, поскольку снижение скорости не свидетельствует о выполнении обязанности уступить дорогу пешеходу.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15 марта 2019 г. №, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней. 

Судья Цепелёва О.В.