дело № 2-1472/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. Свои требования обосновывали тем, что в декабре 2016 года в ходе обследования земельных участков общего пользования, расположенных по 

<

адрес>, выявлено самовольное использование ФИО1 земельного участка. На земельном участке установленные временные строения – два металлических гаража. Ответчику было выдано предписание убрать самовольно установленные объекты около жилого дома, и освободить земельный участок. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 предоставлялась отсрочка для освобождения земельного участка от временных строений до 01.07.2017 года, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Просят суд обязать ответчиков освободить земельный участок от самовольно установленных металлических гаражей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что убрать временные строения не имел возможности в связи с финансовыми затруднениями. Исковые требования признает, что построил гаражи дальше линии, на 1 м. 20 см. Гаражи построены более 20 лет назад, разрешения на строительство гаражей не получал, гаражи не являются капитальными строениями.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Земельным кодексом РФ основными принципами земельного законодательства являются, в частности, платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п. 7 ст. 1); использование земли в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7). 

Согласно положениям статьи 25 Земельного кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса (право собственности, постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут), аренда, безвозмездное срочное пользование), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пункт 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ). 

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к землям общего пользования.

06 декабря 2016 года в результате обследования земельного участка, расположенного в районе 

<

адрес>, выявлено самовольное занятие ответчиком участка, на котором возведены сооружения: два металлических гаража. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 10 июля 2017 года, фото-снимками и не оспаривались ответчиком в суде. 

06.12.2016 года ФИО1 выдано предписание об освобождении земельного участка от временных строений – двух металлических гаражей в срок до 06.02.2017 года.

20.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, что подтверждается постановлением Котельничского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Кировской области.

22.12.2016 года Управлением имущества и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области ответчику предоставлена отсрочка для освобождения земельного участка в срок до 01.07.2017 года, однако требования до настоящего времени не исполнены. 

Согласно выкопировке с карты градостроительного зонирования территории городского округа города Котельнича, в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Котельнича, утвержденных решением Котельничской городской Думы от 26.01.2010 года № 3, земельный участок, самовольно используемый ответчиками, расположен в зоне, где размещение отдельно стоящих гаражей для легковых машин, индивидуальных бань, хозяйственных построек не предусмотрено.

Поскольку ответчик самовольно занял и пользуется земельным участком при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, требования истца об устранении нарушений его прав, возложении на ответчиков обязанности освободить земельный участок от самовольно установленных сооружений, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок у дома 

<

адрес> от самовольно установленных двух металлических гаражей за свой счет. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Л.Васенина 

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2017 года.

Судья В.Л.Васенина