Дело № 1 – 102/2017 

(СО ОМВД №11701320022530166)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года пгт. Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение №1227 и ордер №505 НО «Коллегии адвокатов Яшкинского района Кемеровской области №65» от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, сожительству-ющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учёта по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений,, с целью хищения чужого имущества, при помощи металлического гвоздодёра вырвал запираемый конец дужки навесного замка на дверях гаража, расположенного в ограде дома по 

<

адрес>, после чего незаконно проник в данный гараж, принадлежащий ФИО3, и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил алюминиевую канистру стоимостью 200 рублей и канистру из полимерного материала, не представляющую материальной ценности, в которых находился бензин АИ-92 в количестве 22 литра на сумму 757 руб. 90 коп., а всего похитил на общую сумму 957 рублей 90 копеек. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объёме, и полностью признаёт себя виновным в совершении данного преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного 

- 2 -

разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник Акулова О.Л. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Часовских А.Н., участвующий в судебном заседании, и потерпевший ФИО3, в представленной в адрес суда телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ., также согласны рассмотреть дело в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор 

по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи – сожительствует, на иждивении имеет совместного ребёнка 21.05.2010г.р., и ребёнка своей сожительницы, в своей семье является единственным кормильцем, поскольку сожительница не работает, занимается домашними делами и воспитанием детей.

По личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит. По месту жительства на территории Поломошинского сельского поселения Яшкинского района характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд, согласно ч.11 ст. 63 УК РФ, относит совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1, добровольно пояснив о том, что, если бы он был трезв, то данного преступления не совершил. И у суда нет оснований не доверять данным объяснениям ФИО1

- 3 -

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение причинённого преступлением ущерба в том числе и за сломанный гаражный замок, молодой возраст и состояние здоровья, а также, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей сожительницы.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, но имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, и находит нецелесообразным его исправление другими альтернативными видами наказания, предусмотренными санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При обсуждении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет неофициальную работу, а также имущественное положение его семьи. При этом суд также полагает, что установленный судом размер штрафа должен быть эффективной мерой уголовно-правового воздействия в отношении непосредственно самого обвиняемого с минимально негативными последствиями для его семьи. Суд находит справедливым определить размер штрафа в его минимальном размере 5 000 рублей.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление, в связи с чем, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, положения ст.15 ч.6 УК РФ применению также не подлежат. 

- 4 -

Вещественные доказательства –материалы ОРМ оперативной службы по факту обнаружения признаков преступления, находящиеся в уголовном деле на л.д.4-27, следует оставить в уголовном деле; сломанный навесной замок, металлический гвоздодёр, изъятые с места преступления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить; 10-ти литровую канистру из полимерного материала с находящимся в ней 2-мя литрами бензина, 5-ти литровую пластиковую бутыль с находящимися в нём 5 литров бензина, 10-ти литровую канистру из полимерного материала с находящимися в ней 9-ю литрами бензина, канистру из полимерного материала с находящимся в ней 3 литра бензина, 20-ти литровую пустую алюминиевую канистру, изъятые у ФИО1, и возвращённые потерпевшему под расписку, следует оставить по принадлежности; шланг из полимерного материала, изъятый с места происшествия, возвращённый собственнику ФИО4 под расписку, следует оставить по принадлежности – у ФИО4 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему штраф в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Согласно ст.31 ч.1 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60-ти календарных дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, сведения об уплате штрафа осуждённому необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району, находящегося по адресу: ул. Интернациональная, д.42 г.Тайга, Кемеровской области.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области), ИНН 

<

***>, КПП 420501001.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово.

Расчётный счёт: 

<

***>, БИК 043207001, ОКАТО 32401000000.

ОКТМО 32701000001. Код бюджетной классификации (КБК): 32211621010010000140 (штрафы федерального суда).

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

- 5 -

Вещественные доказательства – материалы ОРМ оперативной службы по факту обнаружения признаков преступления, находящиеся в уголовном деле на л.д.4-27, оставить в уголовном деле; сломанный навесной замок, металлический гвоздодёр, изъятые с места преступления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить; 10-ти литровую канистру из полимерного материала с находящимся в ней 2-мя литрами бензина, 5-ти литровую пластиковую бутыль с находящимися в нём 5 литров бензина, 10-ти литровую канистру из полимерного материала с находящимися в ней 9-ю литрами бензина, канистру из полимерного материала с находящимся в ней 3 литра бензина, 20-ти литровую пустую алюминиевую канистру, изъятые у ФИО1, и возвращённые потерпевшему под расписку, оставить по принадлежности; шланг из полимерного материала, изъятый с места происшествия, возвращённый собственнику ФИО4 под расписку, оставить по принадлежности – у ФИО4 

Освободить осуждённого от обязанности возместить процессуальные издержки в сумме 3146 рублей, представляющие собой оплату вознаграждения адвоката Акуловой О.Л. на предварительном следствии. 

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осуждённому апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.