Дело №2-406/2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

При секретаре судебного заседания Шимловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Администрации города Фрязино Московской области о признании жилого помещения имуществом наследодателя и включении его в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истец ФИО2 ФИО13 обратилась в Щелковский суд Московской области с исковым заявлением к Администрации города Фрязино Московской области о признании жилого помещения имуществом наследодателя и включении его в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордера вселился и постоянно проживал в квартире общей площадью 38.4 кв.м, жилой площадью 19.8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 подписан договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. Указанная квартира прошла регистрацию права собственности, свидетельство о государственной регистрации права на нее было фактически получено после смерти наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17 составлено завещание, зарегистрированное в реестре нотариальной конторы за № и удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ФИО18, по которому все принадлежащее ему ко дню смерти имущество было завещано истцу. Наследником по закону является ФИО2 ФИО19. 

Истец в установленном порядке обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, о чем свидетельствует расписка в получении документов нотариусом 

<

адрес>, нотариального округа 

<

адрес> К-вым ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, где было заведено наследственное дело №.

Вышеуказанная квартира с даты смерти полностью находится под управлением истца, который вступил во владение и управление наследственным имуществом в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (был заменен замок входной двери, отремонтировано запирающее устройство двери), произвел за свой счет расходы на содержание наследственное имущество, оплатил за свой счет долги наследодателя, постоянно вносил плату за жилое помещение, а так же оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в порядке ст.42 ГПК РФ привлечен ФИО2 ФИО22, являющийся сыном наследодателя, который заявил на предмет иска самостоятельные требования об установлении факта принятия им наследства после смерти его отца ФИО2 ФИО23, признании вышеуказанной квартиры имуществом наследодателя и включении ее в наследственную массу, признании за ним права собственности на ? долю указанной квартиры, как на обязательную долю в наследуемом имуществе. В обосновании своих требований указал, что является пенсионером по возрасту, т.е нетрудоспособным сыном наследодателя и в соответствии со ст. ст. 1142,1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе, составляющую не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону после смерти отца, что фактически принял наследство, вступив во владение имуществом наследодателя, а именно гаражом расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец - ФИО2 ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5 ФИО28., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал просит удовлетворить, против требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования не возражает, считает требования обоснованными.

Ответчик Администрация г.Фрязино, в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебном заседании представители третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО6 ФИО25. и ФИО7 ФИО26., действующие на основании доверенности (копия в деле), не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО27 частично. Поддержали исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные в полном объеме, просят признать 

<

адрес> имуществом наследодателя, включить ее в наследственную массу, признать за истцом право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по завещанию, установить факт принятия наследства третьим лицом, признать право собственности на ? долю указанной квартиры за третьим лицом, как на обязательную долю в наследуемом имуществе, в порядке наследования по закону.

Суд, выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы дела, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ6 года (л.д.8).

После его смерти наследником по завещанию является истец - его внучка - ФИО2 ФИО29, третье лицо – сын наследодателя ФИО3 является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследуемом имуществе.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордера № (л.д.9), вселился и постоянно проживал до ДД.ММ.ГГГГ (до момента смерти) в однокомнатной квартире, общей площадью 38.4 кв.м, жилой площадью 19.8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, согласно кадастровому паспорту (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ наследодателем подписан договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан (л.д.14), указанная квартира прошла процедуру регистрации права собственности с предоставлением всех необходимых правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя, получено свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.18). 

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает установленным факт принадлежности умершему ФИО2 ФИО31 вышеуказанной однокомнатной квартиры, являющейся как объектом права, так и наследственным имуществом.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом в материалах дела, в качестве доказательства, представлено завещание от 05 апреля 2014 года, зарегистрированное в реестре нотариальной конторы за № и удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ФИО32 по которому все принадлежащее ко дню смерти наследодателя имущество завещано истцу.

Так же в материалах дела истцом представлена расписка в получении документов нотариусом 

<

адрес>, нотариального округа 

<

адрес> К-вым ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По запросу суда нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ФИО36 представил в материалы дела копию наследственного дела №, заведенного по заявлению ФИО2 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.122).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Со дня смерти наследодателя ФИО2 ФИО37 - истец вступила во владение и управление вышеуказанной квартирой, пользуется квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивая коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг (л.д.24-29).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что, третье лицо - ФИО2 ФИО38., на основании ст.1142, п.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе, являясь сыном наследодателя, пенсионером по возрасту, что подтверждается свидетельством о рождении, пенсионным удостоверением, справкой о размере пенсии, выданной ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалах дела.

Из объяснений представителя третьего лица ФИО6 ФИО39, представленных в материалах дела копий платежных документов усматривается, что после смерти наследодателя ФИО2 ФИО40 фактически принял наследство открывшееся после смерти его отца, поскольку продолжал пользоваться его имуществом, а именно гаражом №, ГСК «Учинский», 

<

адрес>, и нести расходы по его содержанию.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, суд считает установленным, что независимо от содержания завещания Третье лицо - ФИО2 ФИО41 наследует не менее половины доли наследственного имущества, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Учитывая, что Истец является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО2 ФИО43 наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры общей площадью 38.4 кв.м, жилой площадью 19.8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а обязательная доля, причитающаяся Третьему лицу – ФИО2 ФИО42 составляет ? долю в праве на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что доли в праве у Истца и Третьего лица на указанное наследственное имущество являются равными.

На основании изложенного выше, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным признать право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ФИО44 и состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 38.4 кв.м, жилой площадью 19.8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 ФИО45 и ФИО2 ФИО46 по ? доле в праве за каждым.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО2 ФИО47 удовлетворить частично

Признать однокомнатную 

<

адрес> по 

<

адрес> имуществом наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включив его в наследственную массу;

Признать за ФИО2 ФИО48 право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию в размере ? доли в праве собственности на однокомнатную 

<

адрес> по 

<

адрес> после деда, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 ФИО49 – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО50.

Признать за ФИО2 ФИО51 право собственности на наследственное имущество, полагающееся ему в качестве обязательной доли, в порядке наследования по закону в размере ? доли в праве собственности на однокомнатную 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Э.В Адаманова