№ 1-75/ 2020 (11901040034000920)

24RS0017-01-2020-000132-12

Постановление

о прекращении уголовного дела 

Г.Красноярск 11 февраля 2020 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е., с участием

помощника прокурора Железнодорожного района Нарковского Я. А.

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Феоктистовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166,п. «в» 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в угоне транспортного средства без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

08.07.2019 примерно в 17 часов, ФИО2, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего её бабушке Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в её квартире, тайно похитила телевизор «Samsung UE32C5100QW» диагональю 80 см., стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. 

Продолжая свой преступный умысел, 11.07.2019 примерно 15 часов находясь в квартире своей бабушки Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, ФИО2 тайно похитила телевизор «Samsung LE37S81B», диагональю 94см., стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. 

Продолжая свой преступный умысел, 11.07.2019 примерно 15 часов, находясь в квартире своей бабушки Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 тайно похитила стиральную машинку «Samsung WF-E602YQR» стоимостью 15 000 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел 05.08.2019 примерно 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире своей бабушки Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, ФИО2 тайно похитила микроволновую печь «Midea MM720C4E-S» стоимостью 3 500 рублей и морозильную камеру марки «Бирюса НЕК» стоимостью 8 000 рублей. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 08.07.2019 по 05.08.2019 ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 63500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Кроме того, 22.07.2019 примерно в 13 часов, находясь в квартире своей бабушкой Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, в шкафу ФИО2, обнаружила ключи от автомобиля «

<

данные изъяты> г/н № регион, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 

В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, желая покататься, 22.07.2019 в дневное время ФИО2 передала ключи от автомобиля своему знакомому ФИО1, неосведомленному о её преступных намерениях, предложив покататься. ФИО1 согласившись с предложением ФИО2 прокатиться, прошел вместе с ФИО2 к автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н №, № регион, открыл двери автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение, двигаясь по улицам г. Красноярска вместе с ФИО2, которая находилась на переднем пассажирском сиденье. 

13.08.2019 ФИО2 и ФИО1 оставили автомобиль на проезжей части возле 

<

адрес>.Действия ФИО2 квалифицированы п. «в» 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, извинилась, возместила ей ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимая согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. 

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что подсудимая не судима, возместила ущерб потерпевшей и примирилась с ней, согласна на прекращение уголовного дела.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова