Дело № 2-3836/2025

УИД 27RS0001-01-2025-004160-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Н.Е. Дудко 

при секретаре судебного заседания С.Е. Назарове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 996 336,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 963, 36 руб.

В обоснование требований Банк указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в акцептно-офертной форме на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № а также Ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 996 336,20 руб., из которых: просроченные проценты – 280 911, 21 руб., просроченный основной долг – 1 612 518, 79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 60 521, 12 руб., неустойка за просроченные проценты – 42 385, 08 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец, представитель ответчика ответчик просили дело рассмотреть в их отсутствие. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление кредитной карт, с установлением лимита 3 000 000 руб., под 23,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита составляет 1 044 397, 92 рублей, под 24, 049 % годовых.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненное и подписанное ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, открыт счет № №. Счет открыт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с договором, принял обязательства по его исполнению, поставив подпись в заявлении на получение карты (п. 14 Индивидуальных условий договора) 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статье 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В нарушение условий договора, свои обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размер 1 996 336,20 руб., из которых: просроченные проценты – 280 911, 21 руб., просроченный основной долг – 1 612 518, 79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 60 521, 12 руб., неустойка за просроченные проценты – 42 385, 08 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, признается арифметически правильным и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком путем предоставления иных расчетов, не оспорен. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 963,36 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк», -удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 996 336,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 963, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Н.Е. Дудко 

Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2025 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>