77RS0013-02-2025-016960-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7254/2025 по исковому заявлению ООО «ПОЭМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПОЭМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные «Кунцево» адрес) в пользу ООО «ПОЭМ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2025г. по 11.03.2025г. в размере сумма, в дальнейшем с 12.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья 	 И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-016960-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7254/2025 по исковому заявлению ООО «ПОЭМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЭМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных за него в пользу ООО «Издательский дом «Граница» по Договору № 56 на изготовление полиграфической продукции от 08.11.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2025г. по 11.03.2025г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08.11.2022г. между заказчиком ФИО1, плательщиком ООО «ПОЭМ» и исполнителем ООО «Издательский дом «Граница» заключен договор № 56 на изготовление полиграфической продукции.

Общая стоимость работ по договору составила сумму в размере сумма, в том числе НДС 20% - сумма

В связи с тем, что на момент подписания Договора ответчик находился в затруднительном материальном положении, условиями п. 1.1 Договора было предусмотрено финансовое поручение истцу осуществить за ответчика платеж в пользу исполнителя и с его согласия за результат исполненных работ по изданию.

Истец осуществил оплату работ исполнителя на сумму сумма, в том числе НДС сумма, выполнив тем самым финансовое поручение ответчика, в связи с чем, получил право обратного требования (регресса) к ответчику в размере оплаченных по договору работ.

20.01.2025г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в размере сумма в том числе НДС сумма, оплаченных за ответчика в рамках Договора, однако претензия ответчиком была проигнорирована. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПОЭМ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

На основании ч. 3 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2022г. ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заказчик», ООО «ПОЭМ», именуемом в дальнейшем «Плательщик» в лице генерального директора фио и ООО «Издательский дом «Граница» именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора фио заключен Договор № 56 на изготовление полиграфической продукции.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель по поручению заказчика берет на себя работы по допечатной подготовке и полиграфическому исполнению, а Плательщик, по поручению Заказчика, оплачивает результат исполненных работ следующей продукции: книга «Шпионаж. Шифраторы и Шоколад», формат А4, объем 400 стр., красочность текстового блока 1+1, бумага на текстовой блок офсетная 80г/м2, переплет 7БЦ, красочность обложки 4+0, форзацы без печати, кругление корешка, тираж 1000 экз., в дальнейшем именуемое Издание.

Согласно п. 2.1.1 Договора, Исполнитель производит следующие виды работ по Изданию: верстка Издания, присвоение ISBN, УДК, ББК, полиграфическое исполнение Издания.

Согласно п. 2.3.1 Плательщик обязуется оплатить результат работ, произведенных (в соответствии с п. 2.1.1 настоящего Договора) исполнителем в полном соответствии с п. 4 настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, общая стоимость работ по договору определяется в размере сумма. в том числе НДС 20% - сумма

Истец осуществил оплату работ исполнителя на сумму сумма, в том числе НДС сумма, выполнив тем самым финансовое поручение ответчика, что подтверждается платежными поручениями: № 193 от 14.11.2022 на сумму сумма, в том числе НДС сумма; № 194 от 14.11.2022 на сумму сумма, в том числе НДС сумма; № 216 от 14.12.2022 на сумму сумма, в том числе НДС сумма

Таким образом к истцу перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере оплаченных по договору работ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу оплаченных по Договору денежных средств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, оплаченных в пользу ООО «Издательский дом «Граница» по Договору № 56 на изготовление полиграфической продукции от 08.11.2022.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

На основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие наличия задолженности, так как положения ст. 395 ГК РФ являются санкцией, защищающей имущественные интересы лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2025г. по 11.03.2025г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку при обращении в суд с исковыми требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПОЭМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные «Кунцево» адрес) в пользу ООО «ПОЭМ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2025г. по 11.03.2025г. в размере сумма, в дальнейшем с 12.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026г.

Судья 	 И.С. Самойлова