Дело № 2а-590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре ФИО3, без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Приморского края в лице военного комиссара г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Приморского края в лице военного комиссара г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, оспаривая отказ в отправке его для прохождения военной службы в Вооружённые Силы Российской Федерации. Указал, что основанием отказа послужило решение Министра обороны Российской Федерации, указание начальника Генерального штаба ВС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника ОМУ штаба ДВО от ДД.ММ.ГГГГ № о не направлении на военную службу граждан, имеющих снятую или погашенную судимость за ранее совершённые преступления. Он привлекался к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты>, однако уголовное дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, поэтому судимостей не имеет. Считает решение должностного лица незаконными, ущемляющими его права и свободы.

Административный ответчик в письменных возражениях указал, что призывнику ФИО1 отказано в направлении для прохождения военной службы как лицу, имеющему снятую или погашенную судимость, хотя административный истец не имеет каких-либо ограничений, установленных действующим законодательством, для прохождения военной службы.

Административный истец, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительных доводов не представили.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон №) определяет, что граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом.

По мнению суда, доводы заявителя заслуживают внимания.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № военный комиссар 

<

адрес>, Дальнереченского и 

<

адрес> А. Бурлачко сообщил заявителю об отказе в направлении на военную службу в связи с наличием судимости.

Частью 2 ст. 22 Закона № установлено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или не погашенную судимость за совершение преступления (ч. 3 ст. 23 Закона №

Установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя МОМВД России «Дальнереченский» прекращено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ вследствие акта об амнистии.

Уголовным кодексом Российской Федерации установлено, что лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (часть первая статьи 86 УК РФ).

Судимость, таким образом, представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершённое преступление.

Поскольку привлечение административного истца к уголовной ответственности с последующим прекращением уголовного дела не породило для него судимости, отказ в его отправке для прохождения военной службы является незаконным.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и достигший призывного возраста, признан годным для исполнения воинской обязанности.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 являются обоснованными. Отказ административного ответчика в направлении административного истца для прохождения военной службы не соответствует действующему в Российской Федерации законодательству, нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. 

Административный ответчик обязан устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Поскольку ФИО1 не имеет ограничений, установленных Законом №, достиг призывного возраста, предусмотренного ст. 22 Закона №, то он должен быть призван на военную службу при отсутствии иных предусмотренных законом препятствий.

Исход из требований ч. 1 ст. 25 Закона № призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с ДД.ММ.ГГГГ на основании указов Президента Российской Федерации.

С учётом указанных сроков, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению с целью скорейшей реализации нарушенного права административного истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 11, 29, 93, 175-180, 188, 204, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования административного истца ФИО1. 

Признать незаконным отказ военного комиссара г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края в отправке ФИО1 для прохождения военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Обязать военный комиссариат Приморского края в лице военного комиссара г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края устранить в полном объёме допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, направив ФИО1 для прохождения военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Решение в части направления ФИО1 для прохождения военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации обратить к немедленному исполнению.

Об исполнении решения должно быть сообщено в суд и ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд. 

Судья И. А. Тур