Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 09.07.2020 г. 

Дело № 2-2637/2020

66RS0007-01-2020-002370-53

РЕШЕНИЕ 

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 02 июля 2020 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Империя» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» предъявило иск к ФИО1, ООО «СК «Империя», в котором просило взыскать солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 594 710,38 руб., неустойку 312 798,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжать начислять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 739 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» и ООО «СК «Империя» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечения исполнения условий договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «СК «Империя» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «СК «Империя» перед истцом своих обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес Покупателя продукцию на сумму 1 594 710,38 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 679456,78 рублей;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 581 рублей 61 копеек;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 094 рублей 62 копеек; 

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 950 рублей 35 копеек;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 633 рублей 41 копеек; 

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436258 рублей 40 копеек; 

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 735 рублей 21 копеек.

Таким образом, задолженность ООО «СК «Империя» перед истцом составила 1 594 710 руб. 38 коп.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства ФИО1 обязалась солидарно с ООО «СК «Империя» отвечать перед истцом за неисполнение ООО «СК «Империя» его обязательств по договору поставки в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, пени, штрафы, возмещение судебных издержек).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2.3.1 Договора поставки оплата производится в следующем порядке: в случае, предусмотренном п. 1.2.2 договора, - в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю согласно п. 3.9 (дата, указанная в товарной накладной). В случае, предусмотренном п. 1.2.3 договора, в следующие сроки: не менее 50 % - в течении срока действия оферты (п. «d» п. 1.2.3 договора), окончательный расчет - в течении 5 дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузки. 

В нарушение своих обязательств ООО «СК «Империя» стоимость товара не оплатило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «СК «Империя» перед ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» составляет: 1 594 710,38 руб. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 8.2 Договора «В случае просрочки оплаты товара покупателем покупатель обязуется по требованию поставщика выплатить ему пеню в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки».

Итого сумма неустойки составила 312 798,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

В силу п. 9.5 договора поставки, при неурегулировании в досудебном порядке, споры подлежит рассмотрению судом по месту нахождения поставщика, если иное не будет согласовано сторонами дополнительно.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «СК «Империя», ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 594 710,38 руб., неустойку 312 798,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжать начислять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 739 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» - ФИО2, действующий по доверенности, доводы иска поддержал.

Ответчики ООО «СК «Империя», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» и ООО «СК «Империя» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить партию товара (комплектующие систем отопления, водоснабжения, канализации и вентиляции, вспомогательное оборудование, инструменты и материалы).

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар (комплектующие систем отопления, водоснабжения, канализации и вентиляции, вспомогательное оборудование, инструменты и материалы) на общую сумму 1 594 710,38 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.2.3 Договора поставки оплата производится в следующем порядке: в случае, предусмотренном п. 1.2.2 договора, - в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю согласно п. 3.9 (дата, указанная в товарной накладной). В случае, предусмотренном п. 1.2.3 договора, в следующие сроки: не менее 50 % - в течении срока действия оферты (п. «d» п. 1.2.3 договора), окончательный расчет - в течении 5 дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузки. 

В качестве обеспечения исполнения условий договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «СК «Империя» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства ФИО1 обязалась солидарно с ООО «СК «Империя» отвечать перед истцом за неисполнение ООО «СК «Империя» его обязательств по договору поставки в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, пени, штрафы, возмещение судебных издержек).

Установлено, что истцом поставлен в адрес ООО «СК «Империя» товар на общую сумму 1 594 710,38 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Империя»» перед истцом по договору имеется основная задолженность, возникшая в результате неоплаты стоимости товара, в размере 1 594 710,38 руб. руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» в адрес ООО «СК «Империя» направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако претензия истца оставлена без ответа, ответчики ООО «СК «Империя» и ФИО1 задолженность не оплатили.

Поскольку ООО «СК «Империя» не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, учитывая, что ФИО1 выступала поручителем по договору поставки №, то в силу требований ст. 363 ГК РФ ФИО1 отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора «В случае просрочки оплаты товара покупателем покупатель обязуется по требованию поставщика выплатить ему пеню в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки».

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Сумма неустойки составила 312 798,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ООО «СК «Империя» и ФИО1 в пользу истца основной долг по договору поставки в размере 1 594 710,38 руб., неустойку в размере 312 798,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «СК «Империя», ФИО1 неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 17 737,55 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

Несение расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45) и платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Империя» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки–удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Империя», ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 594 710,38 руб. 

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Империя», ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 798,65 руб., с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0.1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Империя», ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Империя», ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» расходы по уплате госпошлины в сумме 17 737,55 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова