Дело № 2-467/2025

УИД 18RS0011-01-2024-006368-72

Решение

Именем Российской Федерации

10.02.2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И., 

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском ФИО5 которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/10587-0002696 по состоянию на 09.11.2024 включительно в размере 2 060 763,77 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 361 364,95 рублей, основной долг 1 690 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 910,62 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 3 488,20 рублей, государственную пошлину в размере 35 608 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №V621/10587-0002696, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1690000 руб. на срок по 31.01.2028 с взиманием за пользование кредитом 13,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 указанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в СМС. В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 690 000 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требования банка были оставлены без удовлетворения. По состоянию на 09.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2060763,77 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем дело по правилам ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражала по заявленным исковым требованиям в объяснениях указала, что действительно является клиентом банка «ВТБ». 31.01.2023 в вечернее время ей позвонил с незнакомого номера мужчина представителя сотрудником банка «ВТБ» ФИО1. Мужчина пояснил, что нужно установить приложение на телефон, для разоблачения мошенника, так как оно было не обновлено. На счете карты у нее было 86 руб., после совершения всех действий, которые по телефону мне указывал мужчина на счете ее карте появились денежные средства в размере 1 690 000 руб., так как она оформила кредитный договор После чего что бы помочь сотруднику банка денежные средства она перевела частями ФИО1. После всего она осознала, что ее обманули и обратилась в банк. Сотрудники банка после ее обращения обратились в полицию. Фактически денежными средствами она не пользовалась, требования к ней незаконны, необходимо искать лиц, которым были переведены денежные средства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статья 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закона об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, е случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об электронной подписи соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 2.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ договор комплексного обслуживания физических лиц Договор дистанционного обслуживания (ДБО) может быть заключен путем направления клиентом в банк заявления в виде электронного документа посредством ВТБ - Онлайн в порядке, установленном договором ДБО, при наличии такого договора между клиентом и банком. ДКО считается заключенным с даты принятия банком от клиента заявления в виде электронного документа и подтверждается предоставлением банком клиенту доступа в ВТБ-Онлайн.

Согласно Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) уникальный номер клиента (УНК) - идентификатор клиента в ВТБ-Онлайн, представляет собой целое число, установленное Банком для целей аутентификации клиента в ВТБ-Онлайн. Уникальность УНК обеспечивается программными средствами автоматизированной банковской системы Банка. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ (далее - Правила ДБО) (п. 1.1 Правил ДБО).

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п. 3.1.1 правил ДБО). При этом в соответствии с правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка.

Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (далее Условия) являются неотъемлемой частью договора дистанционного банковского обслуживания и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам.

Доступ Клиента в ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (пункт 4.1 Условий),

Согласно пункту 2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн доступ к ВТБ-Онлайн доступ к ВТБ-Онлайн предоставляется в рамках договора ДБО в порядке, установленном п. 1.5 Правил.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором ДБО. Для заключения договора ДБО клиент подает в Банк на бумажном носителе в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, заявление по форме, установленной Банком, содержащее предложение Клиента Банку заключить ДБО на условиях настоящих Правил. Заявлением клиент подтверждает, что присоединился к настоящим Правилам в целом в рамках ДКО. Договор ДБО считается заключенным с даты принятия банком заявления.

Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн являются неотъемлемой частью договора дистанционного банковского обслуживания и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам.

В соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под идентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета.

Для дополнительной аутентификации используются средства подтверждения в виде SMS/Push кодов, направляемых на номер мобильного телефона, сообщенного Клиентом Банку (пункт 4.5 Условий).

Согласно Условиям обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной идентификации и аутентификации (пункт 3.2 Условий). Подтверждение (подписание) распоряжений и заявлений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи средств подтверждения: SMS/Push-кодов, в том числе при помощи Passcode (пункт 5.1 Условий). 

В силу пункта 5.3.2 Условий, получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ПЭП клиента.

Пунктом 5.1 Условий установлено, что подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: СМС/Push-кодов, а в случае использования мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode.

Таким образом, средство подтверждения в виде SMS/Push-кода, предусмотренное договором дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с действующим законодательством является электронной подписью клиента.

31.01.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № V621/10587-0002696, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 690 000 руб. на срок по 31.01.20285 (пункты 1 - 3 индивидуальных условий кредитного договора).

Данные обстоятельства ответчик фактически не отрицала.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком. Кредитный договор считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 13,10 %. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено количество платежей - 64, размер платежа (кроме первого и последнего) – 39002,91 руб., размер первого платежа – 16983,34 руб., размер последнего платежа – 37994,89 руб., дата ежемесячного платежа - 28 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно.

Перечисление ответчику ФИО5 кредитных средств в размере 1 690 000 руб. подтверждается банковским ордером №11735495 от 31.01.2023 (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заключив кредитный договор, ФИО5 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно представленному стороной истца расчету, в нарушение условий договора ФИО5 платежи по погашению кредита не вносились вообще, что ею в ходе рассмотрения дела в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ не оспаривалось, как и сам факт заключения спорного кредитного договора между сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банком в адрес ответчика направлено уведомление от 04.01.2024 (исх. №4405) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 21.02.2024 (л.д. 20).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 30.11.2021 №625/0018-1786741 на 02.04.2024 включительно составила 350 936,81 руб., из которых: 288 278,39 руб. - основной долг, 42 804,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 565,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 288,15 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.11).

Из расчета задолженности усматривается, что Банком ВТБ (ПАО) к взысканию заявлена неустойка (пени), начисленная за несвоевременную оплату плановых процентов и на просроченный долг.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, ответчиком свой расчет суммы долга суду не представлен при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений.

Задолженность ответчика по состоянию на 09.11.2024 включительно составляет 2 060 763,77 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 361 364,95 рублей, основной долг 1 690 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 910,62 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 3 488,20 рублей. 

В обоснование своих возражений ответчик указывает на то, что кредитный договор оформлен под влиянием обмана неустановленных третьих лиц и что фактически суммой кредита она не воспользовалась.

По факту заключения указанного выше кредитного договора, директор банка ПАО «ВТБ» ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, которому присвоен КУСП № 2465 от 01.02.2023. Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Глазовский» ФИО3 от 07.02.2023 было возбуждено уголовное дело № 12301940004011715 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 от 07.04.2023 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании ст. 208, ч.1, п.1 УПК РФ, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Спорный кредитный договор в установленном законом порядке недействительным, незаключенным не признан, об этом в целом не заявлено в предусмотренном законом порядке, пи этом факт непосредственного зачисления и последующего распоряжения самим заемщиком – ответчиком по делу ФИО5 полученными денежными средствами путем их перечисления на счета иных лиц объективно подтвержден материалами дела.

Сам по себе факт возбуждения правоохранительными органами уголовного дела по обстоятельствам мошеннических действий со стороны третьих лиц никоим образом не свидетельствует о незаключенности или недействительности договора, при этом кредитное учреждение не является участвующим в уголовном деле лицом.

При таких обстоятельствах оснований для принятия решения об отказе в иске не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 35 608 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 597331 от 18.12.2024 уплачена государственная пошлина в размере 35 608,00 руб., что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 608 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № V621/10587-0002696 от 31.01.2023 по состоянию на 09.11.2024 включительно в размере 2 060 763,77 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 361 364,95 рублей, основной долг 1 690 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 910,62 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 3 488,20 рублей. 

Взыскать с ФИО5, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 608 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено 12.02.2025

Судья И.И. Самсонов