Дело № 2а-685/2025

(УИД 09RS0№-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О., 

при секретаре Ивановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, передано по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд.

Из поданного административного искового заявления следует, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, который обязан уплачивать установленные налоги, сборы, пени и штрафы.

Согласно полученным налоговым органом сведениям, за налогоплательщиком ФИО2 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль ВАЗ-210990, г/н №, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ВАЗ-21144, г/н №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, площадью 1320 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым №, площадью 64,9 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

И за ним числится задолженность: по земельному налогу за 2017 года в размере 45 рублей, за 2018 год в размере 108 рублей, за 2019 год в размере 108 рублей, за 2020 год в размере 119 рублей, за 2021 год в размере 123 рубля, за 2022 год в размере 123 рубля; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2017 год в размере 13 рублей, за 2018 год в размере 34 рубля, за 2019 год в размере 38 рублей, за 2020 год в размере 42 рубля, за 2021 год в размере46 рублей, за 2022 год в размере 50 рублей; по транспортному налогу за 2018 год в размере 122 рубля, за 2019 год в размере 490 рублей, за 2020 год в размере 490 рублей, за 2021 год в размере 820 рублей, за 2022 год в размере 1056 рублей, а также налог на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 325,29 рублей, за март 2024 года в размере 2 634,69 рубля, за апрель 2024 года в размере 2 783,38 рубля.

Поскольку указанная сумма налогов налогоплательщиком не уплачена, налоговым органом в порядке ст.75 НК ПРФ, начислены пени на имеющуюся задолженность.

В связи, с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность за счет имущества физического лица в размере 10 508,21 рублей, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2017 в размере 45 рублей, за 2018 год в размере 108 рублей, за 2019 год в размере 108 рублей, за 2020 год в размере 119 рублей, за 2021 год в размере 123 рубля, за 2022 год в размере 123 рубля; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2017 год в размере 13 рублей, за 2018 год в размере 34 рубля, за 2019 год в размере 38 рублей, за 2020 год в размере 42 рубля, за 2021 год в размере 46 рублей, за 2022 год в размере 50 рублей; налог на профессиональный доход за февраль 2024 год в размере 325,29 рублей, за март 2024 года в размере 2 634,69 рубля, за апрель 2024 года в размере 2 783,38 рубля; транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 122 рубля, за 2019 год в размере 490 рублей, за 2020 год в размере 490 рублей, за 2021 год в размере 820 рублей, за 2022 год в размере 1056 рублей; суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 937,85 рублей. 

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил, сведения о причинах неявки административного ответчика у суда отсутствуют.

Согласно ст. 150 КАС РФ:

"2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц".

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим суд счел возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, оценив, согласно ст. 60, ст. 61 КАС РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 НК РФ.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговый базы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). 

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. Закон Ставропольского края «О транспортном налоге» №-кз от 27.11.2002г. определил ставки налога и льготы.

В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находится недвижимое имущество – жилой дом, площадью 64,9 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в собственности ФИО2 находится транспортное средство – автомобиль ВАЗ-210990, VIN: №, 2001 года выпуска, г/н № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, также он являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21144, VIN:№, 2007 года выпуска, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Кроме того, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1320 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО2 должен был оплатить: транспортный налог за автомобиль ВАЗ-210990, г/н № за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 рубля; земельный налог за земельный участок № по адресу: 

<

адрес> за 5 месяцев 2017 года в сумме 45 рублей, за 12 месяцев 2018 года в сумме 108 рублей; налог на имущество физических лиц – жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> за 5 месяцев 2017 года в сумме 13 рублей, за 12 месяцев 2018 года в сумме 34 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО2 должен был оплатить: транспортный налог за автомобиль ВАЗ-210990, г/н № за 12 месяцев 2019 года в сумме 490 рублей; земельный налог за земельный участок № по адресу: 

<

адрес> за 12 месяцев 2019 года в сумме 108 рублей; налог на имущество физических лиц – жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> за 12 месяцев 2019 года в сумме 38 рублей не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО2 должен был оплатить: транспортный налог за автомобиль ВАЗ-210990, г/н № за 12 месяцев 2020 года в сумме 490 рублей; земельный налог за земельный участок № по адресу: 

<

адрес> за 12 месяцев 2020 года в сумме 119 рублей; налог на имущество физических лиц – жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> за 12 месяцев 2020 года в сумме 42 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО2 должен был оплатить: транспортный налог за автомобиль ВАЗ-210990, г/н № за 12 месяцев 2021 года в сумме 490 рублей, за автомобиль ВАЗ-21144 ФИО1, г/н № за 7 месяцев 2021 года в сумме 330 рублей; земельный налог за земельный участок № по адресу: 

<

адрес> за 12 месяцев 2021 года в сумме 123 рубля; налог на имущество физических лиц – жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> за 12 месяцев 2021 года в сумме 46 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО2 должен был оплатить: транспортный налог за автомобиль ВАЗ-210990, г/н № за 12 месяцев 2022 года в сумме 490 рублей, за автомобиль ВАЗ-21144 ФИО1, г/н № за 12 месяцев 2022 года в сумме 566 рублей; земельный налог за земельный участок № по адресу: 

<

адрес> за 12 месяцев 2022 года в сумме 123 рубля; налог на имущество физических лиц – жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> за 12 месяцев 2022 года в сумме 50 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 937 рублей 85 копеек, что подтверждается «Расчетом суммы пени» из которого следует, что дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе пени 

<

данные изъяты> рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, общее сальдо в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе пени 

<

данные изъяты> рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе пени 

<

данные изъяты> рублей. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 937,85 рублей (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 0,0 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 937,85 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ ФИО2 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 932,74 рубля, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с тем, что в установленный срок требование № года исполнено налогоплательщиком не было, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике было вынесено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо, согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность указанная в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 501,36 рублей.

Однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком ФИО2 не погашено. 

Судом также установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР – мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Управлению ФНС по КЧР было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 на основании ст.123.4 КАС РФ, поскольку требование не являлось бесспорным.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Материалы дела содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

С учетом, установленных по административному делу обстоятельств, свидетельствующих о своевременном принятии налоговым органом мер по взысканию неуплаченных сумм налога и пени в установленном законом порядке, суд расценивает приведенные административным истцом причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, уважительными, подлежащим восстановлению.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие за административным ответчиком задолженности, указанной в просительной части иска и так же отсутствие доказательств того, что задолженность оплачена должником до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Стороной административного ответчика не представлено сведений об освобождении от уплаты налога, а также направление данных сведений в налоговую инспекцию, как и не представлено сведений о перерасчете данного налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании с административного ответчика задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

решил:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии 9108 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС РФ по Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН/КПП №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейка, в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2017 в размере 45 рублей, за 2018 год в размере 108 рублей, за 2019 год в размере 108 рублей, за 2020 год в размере 119 рублей, за 2021 год в размере 123 рубля, за 2022 год в размере 123 рубля; 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2017 год в размере 13 рублей, за 2018 год в размере 34 рубля, за 2019 год в размере 38 рублей, за 2020 год в размере 42 рубля, за 2021 год в размере 46 рублей, за 2022 год в размере 50 рублей; 

- налог на профессиональный доход за февраль 2024 год в размере 325,29 рублей, за март 2024 года в размере 2 634,69 рубля, за апрель 2024 года в размере 2 783,38 рубля;

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 122 рубля, за 2019 год в размере 490 рублей, за 2020 год в размере 490 рублей, за 2021 год в размере 820 рублей, за 2022 год в размере 1056 рублей;

- суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 937 рублей 85 копеек.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии 9108 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС РФ по Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.О. Кузьминов