Дело № 12-115/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанном выше участке дороги отсутствуют. В основу принятого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положено в качестве доказательств постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В ходе производства по настоящему делу вину в совершении административного правонарушения не признал, в подтверждение чего приводились доводы о том, что видеозапись не подтверждает, что автомашина серого цвета, которая совершила обгон в запрещенном месте именно его транспортное средство, так как он был остановлен на значительном расстоянии от места совершения правонарушения. На видеозаписи фиксации не видно ни номера автомобиля, ни марки автомобиля, так как съемка велась сбоку. Изложенным доводам судом надлежащая правовая оценка не дана. Считает, что судом нарушены положения вышеуказанной нормы о презумпции невиновности. Поскольку ФИО2 не является субъектом данного административного правонарушения, следовательно, с учетом установленных обстоятельств, он не должен нести ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство является для него единственным источником заработка, так как он занимается перевозкой пассажиров. Лишение водительского удостоверения не позволит управлять транспортными средствами. При увольнении с такой работы, с учётом его возраста и специфики профессии, без водительского удостоверения, в настоящее время практически невозможно найти аналогичную работу. Также на его иждивении находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОРДПС «Госавтоинспекции» ОМВД «Минераловодский» ФИО8., представитель Отдела МВД России «Минераловодский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд не признал явку вышеуказанных не явившихся лиц обязательной, в связи с чем счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 апреля 2025 года в 14 часов 27 минут водитель ФИО1, управляющий транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, и двигаясь на 129 км +300 м. автомобильной дороги «Ставрополь-Александровск-Минеральные Воды в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия». 

Ранее постановлением врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия ФИО6. от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д. 8).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2025 года к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №693564 от 15 апреля 2025 года, составленном инспектором ДПС ОРДПС «Госавтоинспекции» ОМВД «Минераловодский» ФИО8. в отношении ФИО1, согласно которому 15 апреля 2025 года в 14 часов 27 минут на автомобильной дороге «Ставрополь-Александровск-Минеральные Воды 129 км +300 м, совершил нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершил обгон двигающегося впереди транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия». Данное административное правонарушение совершено повторно, постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 9 октября 2024 г. вступило в законную силу (л.д. 4); 

- схемой, приложенной к данному протоколу об административном правонарушении, подтверждающие изложенные в нем обстоятельства, в том числе дислокацию дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6);

- копией постановления врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия ФИО6. от 15 октября 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд им в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, имевший место 9 октября 2024 года в 10 часов 02 минут на ФАД Р216 303 км автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь; 

- сведениями о вступлении указанного постановления врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия ФИО6 от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2024 года, ввиду его направления ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> г. (л.д. 8, 9-10);

- карточкой правонарушения, согласно которой ФИО1 оплатил назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия ФИО6. от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2024 года административный штраф в размере 2500 рублей (л.д. 11).

Так, в ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Судом установлено, что правонарушение, совершенное ФИО1 15 апреля 2025 года, было зафиксировано инспектором ГИБДД, что полностью подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении 26ВК №693564 от 15 апреля 2025 года, видеозаписью, из которой видно, что дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» на дороге четко видна. В связи с этим довод жалобы о том, что разметка, которая запрещала бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанном выше участке дороги отсутствует, является несостоятельным.

Из исследованных материалов дела следует, что постановление врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия ФИО6. от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2024 года, было направлено ФИО1 16 октября 2024 года, соответственно, указанное постановление вступило в законную силу 18 ноября 2024 года, он исполнил данное наказание, оплатив назначенный ему административный штраф в размере 2500 рублей, воспользовавшись льготным сроком. 

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными и опровергающимися материалами дела доводы ФИО1 о том, что он не является субъектом административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что видеозапись не подтверждает, что автомашина серого цвета, которая совершила обгон в запрещенном месте, именно его транспортное средство, а также об отсутствии в его действиях события административного правонарушения ввиду отсутствия доказательств нарушения им указанных требований Правил дорожного движения являются несостоятельными, поскольку опровергаются просмотренной видеозаписью, из которой видно, что в ходе преследования сотрудниками полиции никаких серых седанов, кроме автомашины ФИО1, на пути не попадалось.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, проанализировав доводы жалобы ФИО1, приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2025 года не имеется, поскольку указанные доводы, фактически, сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им постановления мирового судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по материалам дела не усматривается. Положения статьи 1.5 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Д.Х. Лиджаева