П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Торопец 23 июня 2021 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, не имеющей на своем иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекавшейся к административной ответственности 31 марта 2019 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, 15 января 2021 года по ст.6.1.1 КоАП РФ – административный штраф 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2021 года в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» поступило заявление от ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес> просьбой привлечь к ответственности сестру ФИО3 за причиненные побои. По прибытии на место происшествия в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ходе опроса об обстоятельствах произошедшего ФИО3 вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции в составе УУП ФИО1 капитана полиции ФИО6, УУП ФИО1 капитана полиции ФИО7, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. ФИО3 было предложено проехать в ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» для дальнейшего разбирательства по заявлению, на что ФИО3 ответила категорическим отказом, стала хватать за форменную одежду сотрудников полиции УУП ФИО1 капитана полиции ФИО6, УУп ФИО1 капитана полиции ФИО7, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО3 было разъяснено, что в случае неповиновения законному требованию сотрудников полиции к ней будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это ФИО3 продолжила вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего в 17 часов 30 минут УУП ФИО1 капитаном полиции ФИО6, УУП ФИО1 капитаном полиции ФИО7 для преодоления противодействия оказываемого сопротивления в соответствии со ст.20 ч.1 п.2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года к ФИО3 была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину, в порядке п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности – наручники БР-С, после чего ФИО3 была доставлена в ФИО4 и препровождена в камеру (накопитель) ФИО1. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала, события указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. 

Факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0987017/1011 от 21 июня 2021 года (л.д.2);

- заявлением ФИО5 в ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО3, которая причинила ей телесные повреждения (л.д.3);

- объяснением ФИО5 (л.д.4);

- объяснением ФИО8 (л.д.5);

-рапортами сотрудников ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6, ФИО7 (л.д.6,7);

-протоколом о доставлении 21 июня 2021 года в 18 часов 10 минут ФИО3 в Торопецкий отдел полиции (л.д.8);

- объяснением ФИО3, которая свою вину признала, с нарушением согласилась (л.д.9);

- протоколом об административном задержании ФИО3 21 июня 2021 года в 19 часов 00 минут. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, не имеется.

Требования сотрудников полиции к ФИО3 носили законный характер. Данное требование сотрудников полиции, которые находились при исполнении должностных обязанностей, выполнено не было.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения, установленной. Ее действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность.

Участковым уполномоченным ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также тот факт, что ФИО3 не работает, т.е. официального источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО3 исчислять с момента ее фактического задержания, т.е. с 18 часов 10 минут 21 июня 2021 года. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон

1версия для печати