РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.

при секретаре Петренко К.В.,

с участием 

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10627/2018 по иску ФИО3 ФИО6 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области о включении в периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области о включении в периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что с 28.06.2017 года является пенсионером по возрасту. По расчетам ответчика страховой стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил 32 года.

Согласно сообщению ответчика при установлении пенсии истцу не были включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика Производственного кооператива «Тепличный»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика ПСКУ «Стройсервис»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника ООО «Бик-стар» в связи с тем, что данные организации не подавали сведений в Тольяттинский архив.

С данным расчетом периодов истец не согласен. 

На основании изложенного просил суд обязать Управление Пенсионного Фонда Р

<

адрес>ег. Тольятти включить ему в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика Производственного кооператива «Тепличный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика ПСКУ «Стройсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника ООО «Бик-стар». Произвести перерасчет пенсии истцу с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика Производственного кооператива «Тепличный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика ПСКУ «Стройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, окончательно просит суд включить ему в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика Производственного кооператива «Тепличный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика ПСКУ «Стройсервис». Произвести перерасчет пенсии истцу с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика Производственного кооператива «Тепличный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика ПСКУ «Стройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истца знает, истец – его друг, сослуживец. Они с ним работали вместе в ПСКУ «СтройСервис» и ПК «Тепличный». Свидетель работал в ПК «Тепличный» монтажником с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с истцом были уволены, истец работал газорезчиком, работали с ним в одной бригаде, каждый день видели друг друга, завод «ВУМ», строили тепличный комплекс. Потом свидетель с истцом работал с истцом в ПСКУ «СтройСервис», свидетель работал с ДД.ММ.ГГГГ по 1602.1993 год слесарем-монтажником, истец работал те же даты. 

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 ТК РФтрудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Правила ведения и хранения трудовых книжек утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. №.

В соответствии с п. 35 указанных правил, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у одного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПК «Тепличный» на должность газорезчика, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 14), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 14). 

Однако период работы истца в ПК «Тепличный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж истца, т.к отсутствует наименование организации при приеме на работу. 

Также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПСКУ «Стройсервис» на должность газорезчика, что подтверждается записью в трудовой книжке, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 16).

Период работы истца в ПСКУ «Стройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж истца, так как текст печати, заверяющий запись о работе, не читается. 

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПК «Тепличный» и был уволен именно из данной организации. Данный факт подтверждается показаниями истца, свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Также судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПСКУ «Стройсервис» и был уволен именно из данной организации. Данный факт подтверждается показаниями истца, свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Документы по личному составу ПК «Тепличный», ПСКУ «Стройсервис» за все годы в управление по делам архивов не поступали (л.д. 23, 26).

На основании изложенного, суд считает, что спорные периоды работы истца в ПК «Тепличный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПСКУ «Стройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж, поскольку в ходе судебного разбирательства доказано, что истец был принят на работу и уволен из данных организаций.

В силу п.2 ч.1 ст.23 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как указывалось ранее, истец обращался в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о перерасчете пенсии. Таким образом, перерасчет трудовой пенсии ФИО1 следует производить с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях вРФ», ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 УПФ РФ в 

<

адрес> о включении периодов в трудовой стаж удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Р

<

адрес>ег. Тольятти включить ФИО2 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика Производственного кооператива «Тепличный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика ПСКУ «Стройсервис».

Произвести перерасчет пенсии истцу с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика Производственного кооператива «Тепличный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика ПСКУ «Стройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено – 23.11.2018 года.

Судья Е.В. Хлыстова