12-100/2020

УИД 36RS0003-01-2020-000520-66

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 05.03.2020г. 

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 16.01.2020 по ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18.02.2020г. в Ленинский районный суд г.Воронежа согласно определению Левобережного районного суда от 04.02.202020 для рассмотрения по подсудности поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 16.01.2020 по ч.4 ст.12.16 Ко АП РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В своей жалобе заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить, поскольку она является лишь собственником, автомобилем не управляет, водительского удостоверения нет, к управлению автомобилем допущены иные лица. 

В судебном заседании, надлежаще извещенные заявитель и представитель административного органа, не явились.

Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Как изложено в материалах дела: ДД.ММ.ГГГГ с 14:40:08 по 14:54:42 по адресу: 

<

адрес> зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, предусмотренное п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги 

<

адрес>, между 

<

адрес>, установленного напротив 

<

адрес>. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут повлечь за собой отмену оспариваемого постановления.

Отсутствие у собственника транспортного средства водительского удостоверения и, соответственно, не указание его анкетных данных в полисе ОСАГО, по смыслу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не свидетельствует о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица.

Фотография водителя обязательным реквизитом постановления по делу об административном правонарушении также не является.

Доказательств, подтверждающих доводы жалобы о том, что причиной остановки транспортного средства стало плохое самочувствие пассажира – инвалида, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 16.01.2020 по ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя -без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья подпись Д.В. Гриценко